臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度抗字第163號
抗 告 人 鄭恩哲
相 對 人 葉雲升
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110 年8 月27
日本院110 年度司票字第6541號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有伊於民國109 年8 月27日簽發票 據號碼TH0000000 號、票面金額新臺幣（下同）260 萬元、 到期日為110 年2 月26日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙 （下稱系爭本票），惟系爭本票之債權實際上僅200 萬元， 又伊業已清償460,390 元，相對人仍執系爭本票聲請裁定准 予強制執行，尚非適法，為此爰依法提起抗告等語。並聲明 ：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第 123 條、第5 條第1 項分別定有明文。又本票執票人依上開 法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁判要 旨參照）。
三、經查，本件相對人於原審主張執有抗告人簽發之系爭本票， 詎經提示未獲付款，乃依票據法第123 條規定，聲請裁定准 予強制執行等語，並提出系爭本票為證。原審依系爭本票形 式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許 強制執行，於法自無不合。抗告人主張系爭本票債權金額存 有疑義等節，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及 說明，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，本件非訟程 序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢 棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 陳宛榆
法 官 林婕妤
法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 詹立瑜