本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),司票字,110年度,6639號
KSDV,110,司票,6639,20210902,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度司票字第6639號
　
聲　請　人　權鑫數位資融科技有限公司

法定代理人　方寬裕　


　
上列聲請人與相對人李翁桂芬、李志誠間請求本票裁定事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108年2月19日共同 簽發之本票一紙，內載金額新臺幣58,377元，到期日為民國 109年8月19日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人 提示未獲付款，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行 。
二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺 票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效， 票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。故本票 上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記 載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最 高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。經查，系爭 本票上雖載有「無條件支付」等字樣，惟另又記載「此本票 係供為分期付款買賣之分期款項總項憑證，俟分期付款完全 清償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人願 就全部本票債務負責清償」等文字，顯與本票「無條件支付 」之本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之法律規定 ，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效，聲請人聲請裁定准許 強制執行，與法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。　
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
　
鳳山簡易庭




　
司法事務官 黃寬裕