臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第186號
原 告 李燕華
原告與被告台灣國際造船股份有限公司間確認僱傭關係存在等事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定
時，應推定其存續期間。但超過5 年者，以5 年計算；因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上
訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訟法第77條之2 第1 項、勞
動事件法第11條、第12條第1 項分別定有明文。又請求確認僱傭
關係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之
，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高者定之（最高法院100 年度台抗字第10號裁定意
旨參照）。查本件原告訴之聲明為：（一）確認原告與被告間僱
傭關係存在。（二）被告應自民國109 年7 月16日至受領原告勞
務之日止，按月於每月15日給付原告新台幣（下同）105,000 元
，及自各該月給薪日之翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息
。經核原告上開聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，且均係以第一項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的
價額，應擇其中價額較高者定之。本件原告為55年生，至被告10
9年7月15日資遣原告時，年約54歲，距年滿65歲退休止，尚有10
年餘，以此推算兩造僱傭關係存續期間已逾五年，應以五年計，
再依原告主張之平均工資為105,000元計算，此部分訴訟標的價
額應核定為6,300,000元（計算式：105,000元×60個月＝6,30
0,000元），原應徵收第一審裁判費63,370元，再依上開規定，
暫免徵收裁判費三分之二即42,247元，是本件應徵第一審裁判費
21,123元（計算式：63,370元－42,247元＝21,123元）。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 劉玟君
, 台灣公司情報網