臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度訴字第1262號
上 訴 人
即 原 告 莊丞豪
被 上訴人
即 被 告 陳建廷
上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國110年7月28
日之本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應當繳納第二審裁判費；又上訴不合程 序或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項、第442 條第2 項分 別定有明文。
二、經查，上訴人對於民國110年7月28日本院109年度訴字第126 2 號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本 院於110年8月30 日裁定命上訴人於收受裁定正本之日起5日 內補繳第二審裁判費新臺幣1萬3,050元，該裁定已於110年9 月1 日送達於上訴人，有送達證書可證，惟上訴人逾期迄未 補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費 狀況查詢清單在卷足憑，是依首揭法律規定，本件上訴並不 合法，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
民事第一庭法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 吳良美