臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1982號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 即
具 保 人 何懷權
上列具保人即被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請沒入保證金（
110 年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：
主 文
何懷權繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人何懷權因毀棄損壞案件，經提 出指定之保證金額新臺幣3 仟元後，由法院釋放在案。茲因 被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項、第118 條 第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲請沒入上開保證金 及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 查被告因毀棄損壞案件，經本院以109 年度簡字第4127號判 決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上 開刑事簡易判決附卷可稽。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘 提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方檢察署執 行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送 達證書、本院收受訴訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷 可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定 ，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實 收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 李宗諺