臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第1885號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳叶荃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1374號），本院裁定如下：
主 文
陳叶荃犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳叶荃因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，爰依受刑人之請求，依刑事訴訟法 第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定， 聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條 應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之。刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項， 尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限 。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判， 此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量 法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有 二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定， 固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受 其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第18 7號判決意旨可資參照）。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所
示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、刑事簡易判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。又受刑人所犯 如附表所示之罪，部分係不得易科罰金之罪，部分則係得易 科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪，已具狀請求檢察官 聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人民國110年8月16日聲 請書1份附卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執 行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表 編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最 後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正 當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執 行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之 最長期（即有期徒刑3年7月）以上，並不得逾越刑法第51條 第5款所定法律之外部界限（即有期徒刑25年），亦應受內 部界限之拘束，即不得重於附表編號2至8所定應執行刑（即 有期徒刑5年2月）加計附表編號1、9之刑之總和（即有期徒 刑5年6月）。本院衡酌受刑人所犯上開數罪類型、各犯行間 時間關連性及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯 附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如 附表所示之罪，部分本雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金 之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，附此說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 廖佳玲
附表：
┌─┬───┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑│109年2月│本院109 │109年6月│本院109 │109年7月│ │
│ │二級毒│2月，如 │16日 │年度簡字│24日 │年度簡字│29日 │ │
│ │品 │易科罰金│ │第1404號│ │第1404號│ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │販賣第│有期徒刑│108年2月│本院109 │109年11 │本院109 │109年12 │編號2-8 │
│ │二級毒│3年7月 │25日 │年度訴字│月26日 │年度訴字│月30日 │所示之罪│
│ │品 │ │ │第209號 │ │第209號 │ │，曾經本│
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │院109年 │
│3 │販賣第│有期徒刑│108年2月│ │ │ │ │度訴字第│
│ │二級毒│3年6月 │28日 │ │ │ │ │209號判 │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │決定應執│
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │行刑有期│
│4 │販賣第│有期徒刑│108年3月│ │ │ │ │徒刑5年2│
│ │二級毒│3年6月 │14日 │ │ │ │ │月 │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │ │
│5 │販賣第│有期徒刑│108年3月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│3年6月 │16日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │ │
│6 │販賣第│有期徒刑│108年3月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│3年6月 │19日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │ │
│7 │販賣第│有期徒刑│108年3月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│3年6月 │30日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ │ │
│8 │販賣第│有期徒刑│108年4月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│3年7月 │1日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┤ │ │ │ ├────┤
│9 │施用第│有期徒刑│108年7月│ │ │ │ │ │
│ │二級毒│2月，如 │21日 │ │ │ │ │ │
│ │品 │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘