臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2630號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 DONG VAN NGHI(侗文義，越南籍）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12860號），本院判決如下：
主 文
DONG VAN NGHI犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實第6行「nghc」更正為 「nghe」，第10至11行更正為「…等加害生命之越南文訊息 予宋憶欣，…」，證據部分「證人即告訴人侗文義於警詢時 之指證」更正為「證人即告訴人宋憶欣於警詢時之指證」， 另補充不採被告DONG VAN NGHI辯解之理由如下外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告固坦承有於附件所示時、地，傳送附件所示文字訊息予 告訴人宋憶欣之事實，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：因 告訴人要跟我分手，不讓我看小孩，我才傳這段話，只是吵 架的話語，我沒有想到告訴人會害怕，因告訴人也有傳簡訊 罵我，所以我也傳簡訊給對方云云。惟按刑法第305條之恐 嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐 嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之 旨於被害人而言，且行為人通知惡害之言語或舉動是否足使 他人生畏怖之心，應依社會一般觀念衡量之，如其言語、舉 動，依社會一般觀念，足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇 。準此，觀諸如附件所示訊息內容，依社會經驗法則判斷， 客觀上已足使見聞者感覺生命、身體之安全受威脅而心生畏 懼，已可認屬惡害之通知無訛，並達足使人心生畏怖之程度 ；而告訴人也確實因而心生畏怖，亦據告訴人於警詢時指訴 明確（見警卷第6頁），並有LINE對話紀錄截圖照片在卷可 佐，足認被告上開訊息確屬恐嚇無疑。而被告為民國65年次 出生之成年人，應具有相當之社會生活經驗，對於如附件所 示訊息內容屬恐嚇乙節，自難諉為不知，是其傳送前述訊息 予告訴人，主觀上自有恐嚇之故意甚明，被告上開所辯顯屬 事後卸責之詞，不足採信。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告傳送3
則恐嚇訊息之行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，應論以 一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 不思以理性、合法方式解決問題，僅因與告訴人間之感情糾 紛，即傳送如附件所示文字訊息恫嚇告訴人，使告訴人心生 畏懼，且犯後猶否認主觀犯意，所為殊值非議；兼衡被告於 警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私， 故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科之素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折 算1日之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀）中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第12860號
被 告 DONG VAN NGHI（中文名：侗文義） 男 45歲（民國00年0月00日生，越南
籍）
現居內政部移民署南區事務大隊高雄
收容所
護照號碼：M0000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侗文義與宋憶欣同為越南籍人士且為前男女朋友，侗文義因 宋憶欣要求分手一事生有糾紛，竟基於恐嚇之犯意，分於民 國110年5月21日16時9分許、21時許及110年5月22日18時9分 許，在宋憶欣位於高雄市○○區○○○路00000號住處前， 以通訊軟體LINE傳送內容為「May kg muon song. dc cho d ay cung di nghc（你不想活了，給我等著）」、「Chi co thit moi het loai nguoi uhu the.（你這種人，只能把你 殺死）」、「Rut khoat loai may kg de song tren coi nay dc.（乾脆把你這種人幹掉，不要讓你活在世上）」之 越南文訊息予宋憶欣，致宋憶欣心生畏懼，危害其安全。二、案經宋憶欣訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告侗文義於偵訊中之自白，（二）證人即告 訴人侗文義於警詢時之指證，（三）通訊軟體LINE對話紀錄 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
檢 察 官 鄭玉屏