臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110 年度簡字第2547號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪澄海
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1662
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110
年度審易字第504 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
洪澄海犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確， 均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：
起訴書犯罪事實欄一、第2 至5 行「基於恐嚇之犯意，於 民國109 年12月7 日下午4 時49分許，在鄭永杰位於高雄 市○○區○○街000 巷00弄00號之住處前，以「如果我再 收到紅單就要讓你好看，尤其是在監視器看不到的地方」 等語，並持棍棒作勢揮打」更正為「基於恐嚇之犯意，於 民國109 年12月7 日下午4 時49分許，在鄭永杰位於高雄 市○○區○○街000 巷00弄00號之住處前，持棍棒作勢揮 打」。
（二）證據部分：
被告洪澄海於本院審理時之自白（見本院審易卷第37頁） 。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。公訴意 旨雖認被告亦有以「如果我再收到紅單就要讓你好看，尤 其是在監視器看不到的地方」等語恐嚇告訴人，然此部分 除告訴人單一指訴外，並無其他佐證，復為被告所否認， 基於罪疑有利被告原則，爰不認定被告有此部分之犯行， 又因此部分與上開有罪部分有裁判上一罪之關係，故不另 為無罪之諭知，附此敘明。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以和平理性之 手段解決糾紛，竟持棍棒恐嚇被害人，致被害人心生畏懼 ，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並與
被害人達成和解，被害人因此同意給予被告從輕量刑及緩 刑之機會等節，有調解筆錄、刑事陳述狀各1 份（見本院 審易卷第47至49頁）在卷可考，兼衡被告素行、本件犯罪 之手段、情節，所生危害，智識程度、家庭生活，經濟狀 況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等因一時失慮，偶 罹刑章，事後亦坦承犯行，並與被害人達成和解，堪認經 本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之 虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2 年，以 啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1662號
被 告 洪澄海 男 54歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪澄海與鄭永杰係鄰居關係，洪澄海因交通違規遭檢舉而對 鄭永杰心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國109 年12月7
日下午4 時49分許，在鄭永杰位於高雄市○○區○○街000 巷00弄00號之住處前，以「如果我再收到紅單就要讓你好看 ，尤其是在監視器看不到的地方」等語，並持棍棒作勢揮打 ，使鄭永杰心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經鄭永杰訴請高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│一 │被告洪澄海之供述 │辯稱：「當時只是爭吵，沒有講│
│ │ │那話，因為鄭永杰一直叫囂、叫│
│ │ │我打他，我一時衝動，只是要嚇│
│ │ │他。」等語。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│二 │告訴人鄭永杰之指述 │所有犯罪事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│三 │現場監視錄影截圖畫面│證明被告確有持棍棒作勢揮打之│
│ │ │事實。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
檢 察 官 毛 麗 雅