臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2391號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林良展
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14642號），本院判決如下：
主 文
林良展犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即公仔肆盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6 行補充所竊物品價 值「共計新臺幣【下同】4000元」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林良展所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 非無謀生能力，卻不思以正當方法獲取財物，竟因一時貪念 ，即恣意行竊娃娃機內之公仔共4盒，顯見其缺乏尊重他人 財產法益之法治觀念，並破壞社會治安，所為實不足取。復 考量被告犯後迄未返還所竊之物，其雖稱已簽發2張各5萬元 面額之本票予告訴人、日後再重新與告訴人協商賠償金額等 語（警卷第9頁），然被告仍尚未實際償還、填補告訴人之 損害；並斟酌被告本案之犯罪動機、徒手竊取之手段、目的 、情節、所竊物品之數量及價值，再衡以被告坦承犯行之犯 後態度，暨其於警詢中所自陳之教育程度、家庭生活與經濟 狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人 欄）、有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、又被告所竊得之公仔4盒，核屬其犯罪所得，均未據扣案， 亦未返還或實際賠償告訴人，業如前述，又被告供稱已將上 開物品變賣他人等語（警卷第8頁），惟此部分除其之供述 外，別無其他證據足以釋明上情，尚難採認；復為求澈底剝 奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，其所竊得之上開物品仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至未 扣案之鑰匙，固係被告所有供犯罪所用之物，惟既未扣案復 非屬違禁物，為避免日後執行沒收或追徵價額而過度耗費有
限之司法資源，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丁亦慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀）中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14642號
被 告 林良展 男 26歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林良展意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年5月26日1 時30分許，前往高雄市鳳山區「夾美寶娃娃機 店」(無門牌，高雄市○○區○○段000000000000號地號） 內，持自備之娃娃機台專用鑰匙（未扣案），徒手竊取蔡偉 智放在娃娃機台內之公仔4盒（6號機台內3盒公仔、9號機台
內1盒公仔），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 逃逸。嗣經蔡偉智發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線 查獲上情。
二、案經蔡偉智訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林良展於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡偉智於警詢時指訴情節相符，並有車輛詳細資 料報表、監視器光碟、本署勘驗報告各1 份、監視器擷取照 片14紙在卷可參，足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再告訴意 旨另認被告從9號機台內共竊取公仔4盒，惟此部分因被告僅 坦承竊取9號機台內之公仔3盒，且因監視器畫面角度僅能具 體看到被告竊取公仔3盒，有本署勘驗報告1份在卷可參，是 告訴人指訴被告有多竊取1 盒公仔之部分應認罪嫌不足，惟 此部分若成立犯罪，與前揭犯罪事實核屬同一事實，應為前 開聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
檢 察 官 丁亦慧