臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2314號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳紫薰
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第1286號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：110年度審易字第363號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳紫薰持有第二級毒品，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命共貳包（含包裝袋共貳個）均沒收銷燬。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、陳紫薰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒 品甲基安非他命之犯意，竟於民國109年9月8日某時許，在 不詳地點，向真實姓名、年籍不詳，綽號「小鉑」之成年男 子以新臺幣（下同）7,000 元購買後，於高雄和欣客運站取 得如附表所示即第二級毒品甲基安非他命2 包後，而非法持 有之。嗣於109 年9 月10日13時57分許，陳紫薰在高雄市○ ○區○○○路000 號寶雅高雄七賢分店行竊後，為警逮捕， 並於附帶搜索過程搜出其身上持有如附表所示之第二級毒品 甲基安非他命2 包，始查悉上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告陳紫薰於本院準備程序中之自白。
二、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（下稱凱旋 醫院鑑定書）。
三、扣案如附表所示之甲基安非他命2包。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪。
二、爰審酌被告無視國家防制杜絕毒品犯罪之禁令，且甲基安非 他命對於人體有相當之危害，並間接影響社會治安，竟仍為 供己施用，而非法持有如附表所示第二級毒品甲基安非他命 2 包，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，持有毒品
數量非鉅，考量其犯罪動機、目的、所用手段、造成危害程 度等犯罪情節，兼衡其自陳為大學肄業之智識程度，目前無 業，離婚且無子女之家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第89 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金 之折算標準。
肆、沒收：
扣案如附表所示白色結晶共2 包，經送鑑驗結果，均檢出第 二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表鑑定結果），有凱旋 醫院鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分，因已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上 開規定沒收銷燬。
伍、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項。陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張貽琮提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 陳建志
【附錄本判決論罪科刑法條】：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬────┬────────────┐
│編號│扣案物 │ 數量 │鑑定結果 │
│ │ │ │（凱旋醫院鑑定書） │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 1 │白色結晶體│1包 │①甲基安非他命。 │
│ │ │ │②檢驗後淨重0.253公克 │
│ │ │ │（檢驗前淨重0.264公克） │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 2 │白色結晶體│1包 │①甲基安非他命。 │
│ │ │ │②檢驗後淨重1.221公克 │
│ │ │ │（檢驗前淨重1.232公克） │
└──┴─────┴────┴────────────┘