臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2301號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳弘洲
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第14575 號），本院判決如下：
主 文
吳弘洲犯竊錄身體隱私部位罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。 事實及理由
一、吳弘洲基於無故竊錄他人身體隱私部位之犯意，自民國110 年3 月27日9 時28分起至同年5 月20日9 時50分止（聲請意 旨僅記載110 年5 月20日9 時50分許，應予補充），在址設 高雄市○○區○○○路000 號之家樂福鳳山店地下1 樓，將 具有錄影功能之密錄器鏡頭2 組裝設在該樓層之藥局櫃檯下 方內側之隱密處，趁該店不知情之成年女性員工陳○○（真 實姓名年籍詳卷）在櫃檯內工作彎腰之際，由上往下之角度 竊錄陳○○上衣內之胸部及乳溝等身體隱私部位，並將錄得 之影像儲存在其手機記憶卡內。嗣因該店安全課主管洪淑倩 於於同年5 月20日9 時50分許發覺有異而報警處理，警方乃 當場扣得如附表所示之物，進而查悉全情。
二、證據名稱：
㈠被告吳弘洲於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人陳○○、證人洪淑倩各於警詢中之證述。 ㈢高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 、現場蒐證照片、手機記憶卡內儲存之竊錄檔案影像擷取照 片。
三、核被告所為，係犯刑法第315 條之1 第2 款之竊錄他人身體 隱私部位罪。本院審酌被告無視法律對他人隱私權之保護， 無故以錄影設備竊錄告訴人之身體隱私部位，不僅侵害告訴 人之個人隱私及自主權，並造成告訴人精神上受有痛苦及不 安，所為實值非難；復審酌被告犯後坦承全部犯行，態度尚 非不佳，以及其於警詢時自述係大學畢業之教育程度、從事 服務業暨家庭經濟狀況，在此以前尚無其他犯罪紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查等一切具體情狀，爰量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表編號1 、2 所示之物，均為被告所有，並係供其 犯本案所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒 收。另附表編號3 所示之物，則屬前開竊錄內容所附著之物
，不問屬於被告與否，均應依刑法第315 條之3 規定，宣告 沒收。至卷附影片錄影檔光碟，其性質係檢警偵辦本案而作 為證據資料之用，自不在應予沒收之列，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第315 條之1 第2 款、第41條第 1 項前段、第38條第2 項、第315 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附表：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │備註 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │手機1 支（含SIM 卡1 張│係供被告犯罪所用之物 │
│ │、廠牌：LG、序號：3541│ │
│ │00000000000 ） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │密錄鏡頭2 組 │同上 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │記憶卡3 張 │係被告儲存竊錄影像檔案│
│ │ │所附著之物 │
└──┴───────────┴───────────┘