臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2251號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王俊隆
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第9590
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（本院原案號：110 年度審訴字第380 號），裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、甲○○與乙○○為同事關係，其二人均係址設高雄市○○區 ○○路000 號之「六星級養生會館」員工。緣乙○○於民國 110 年2 月12日清晨5 時許，在上開養生會館3 樓與客人發 生衝突，經甲○○及其他同事協助架離，乙○○因不滿架離 之同事對其環抱之舉措，因而出言制止，詎甲○○見乙○○ 仍情緒激動，心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○ ○左臉一巴掌，致乙○○受有頭部外傷併眩暈、顏面挫傷、 左耳外傷後耳鳴與耳悶、右胸挫傷等傷害。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告甲○○於本院準備程序中之自白；證人即告訴人乙○○ 、楊于嫻於警詢時及偵查中之證述。
二、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、監視器錄影光 碟及監視器錄影畫面翻拍照片。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，遇事不思以和平途徑解決 與告訴人之糾紛，率爾徒手毆打告訴人臉部，侵害他人身體 法益，造成告訴人之身體痛苦，且犯後至今未向告訴人道歉 、賠償告訴人之損害，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯 行，犯後態度尚可，復考量其犯罪動機、手段非屬激烈、所 生之危害亦非嚴重；兼衡被告於本院審理中自述高職畢業之 智識程度、目前從事養生會館員工工作、每月收入新臺幣4 、5 萬元、離婚及育有3 名成年子女、1 名未成年子女之家 庭經濟狀況（本院審訴卷第29頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。陸、本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 陳建志
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條第1項
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。