臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1995號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉泓華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（110 年度毒偵字第1813號），本院判決如下：
主 文
劉泓華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告劉泓華前因施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第 130 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 109 年10月8 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表存卷可查，是被告於前開觀察勒戒執行完畢後3 年 內再犯本案施用毒品罪，聲請人依毒品危害防制條例第23條 第2 項之規定予以追訴，自屬合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告雖於警詢中供稱其係向 綽號「黑馬」之男子購入毒品，然警方並未因被告供述之購 買情節而查獲該上手等情，業據內政部警政署高雄港務警察 總隊回覆在卷（見簡字卷第17頁），自無從依毒品危害防制 條例第17條第1項之規定減輕其刑，附此敘明。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經法 院裁定送觀察、勒戒後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼 續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；又甲 基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺 、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用 甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會 治安，被告為此施用甲基安非他命犯行，自有不當；復審酌 被告本案之犯罪動機、手段、情節；兼衡施用毒品者乃自戕 一己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社 會所造成之危害尚非直接、鉅大；並考量本次尿液檢驗報告 所呈之檢測數值高低、被告坦承犯行之犯後態度、有如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，暨其於警詢中所 述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露， 詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。（因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀）中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第1813號
被 告 劉泓華 男 36歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉泓華明知甲基安非他命業經行政院依毒品危害防制條例第 2條第2項第2 款規定列為第二級毒品，不得非法施用，竟基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年1月22 日某時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷0號7樓之住處 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警 另案偵辦販毒案件，持本署檢察官核發之鑑定許可書，於11 0年1月26日15時35分許採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非 他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉泓華於警詢中之自白；
㈡本署鑑定許可書、尿液採證代碼對照表(代碼：00000000)、
高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：00000 000)各1份；
㈢被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀 錄表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
檢 察 官 黃嬿如