臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審自字第19號
自 訴 人 顏榮章
自訴代理人 柯尊仁律師
被 告 林奉聖
賴科宏
上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣橋頭地方法院。
事 實
一、自訴意旨：詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄， 此為刑事訴訟法第5條第1項所明定。又無管轄權之案件，應 諭知管轄錯誤之判決，且得不經言詞辯論為之，於自訴程序 準用之，同法第343條、第304條前段、第307條分別定有明 文規定。又自訴程序諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲 明，毋庸移送案件於管轄法院，同法第335條復有規定。三、經查，自訴人自訴之系爭土地，係位於高雄市○○區○○段 0000號之土地，有自訴狀在卷可稽（見審自卷第5頁），足 認本案之犯罪地在高雄市岡山區，非本院轄區。又被告2人 住所地在高雄市○○區○○路000號（見審自卷第5頁），足 見被告2人於本件自訴提起時之住、居所及所在地，均非本 院轄區。
四、綜上，本件被告2人之住居所地及本案之犯罪地，均非屬本 院管轄，已如前述，自訴人逕向本院提起自訴，自有未合。 惟自訴代理人於民國110年8月13日具狀聲請將本案移送於有 管轄權之法院即臺灣橋頭地方法院審理乙節，有刑事聲請狀 可稽（見審自卷第61頁），爰依上開規定，不經言詞辯論， 逕為管轄錯誤之判決，並同時依自訴人聲明，移送於有管轄 權之臺灣橋頭地方法院。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
刑事第五庭 審判長 法 官 黃蕙芳
法 官 李昆南
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書記官 王翌翔