臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審易字第335號
110年度審易字第613號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張正忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（110 年度偵字第
1115號、110年度偵字第8240 號），因被告於準備程序進行中，
就被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨
，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序合併審理
，並合併判決如下：
主 文
張正忠犯如附表編號1至3「主文欄」所示之罪，各處如該附表編號「主文欄」所示之刑及沒收。其中不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年壹月。
事 實
一、張正忠意圖為自己不法之所有，分別基於攜帶兇器侵入住宅 、毀越門窗加重竊盜之犯意而為下列行為：
(一)於民國109 年11月29日13時44分許，見黃愛月位於高雄市○ ○區○○街00號住處後門沒關即予侵入，再持黃愛月放置於 住處客廳桌上而客觀上足供凶器使用之剪刀1 把，撬開黃愛 月住處房門喇叭鎖而進入黃愛月做生意之處所，於著手物色 財物之際，因聽聞人聲及狗吠聲遂先行離去而未遂。(二)復於109 年11月29日14時51分許，再度以前開方式侵入黃愛 月前開住處，持上開足供凶器使用之剪刀，撬開黃愛月住處 房門喇叭鎖而進入黃愛月做生意之處所，竊取黃愛月置於抽 屜內之現金新臺幣（下同）3000餘元，得手後旋即逃逸。嗣 經黃愛月發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情 。
(三)另於110年2月28日14時41分許，騎乘自行車前往高雄市○○ 區○○路000 巷0弄0號張玉珍放置貨品之倉庫後門，先持磚 塊破壞倉庫窗戶玻璃，再將手伸入內打開倉庫後門門栓後， 逾越入內接續竊取冷暖空調之銅管（型號分別為SB-3520 號 及AB-2330 號各1批）及現金新臺幣（下同）700元，得手後 騎乘自行車逃逸。嗣經張玉珍發覺報警處理，經警調閱監視 器畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局分別報請臺灣高雄地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告張正忠所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於 本院就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序 之旨，並聽取當事人之意見後，本院認宜進行簡式審判程序 ，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定改行簡式審 判程。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第27 3條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制， 依法有證據能力，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上開犯罪事實，業據被告分別於警偵詢及本院審理時坦承不 諱（見警一卷第5-9 頁、警二卷第1-4頁、偵一卷第33-34頁 、本院審易字第335 號卷〈院卷一〉第107、115-121頁）， 核與證人即被害人黃愛月、張玉珍分別於警詢之證述情節大 致相符（見警一卷第13-15頁、警二卷第27-28頁），並有監 視錄影光碟2片、監視器擷取畫面11張及現場照片5張（見警 一卷第17-31頁）、監視器擷取照片15張及蒐證照片8紙（見 警二卷第33-53 頁）在卷可資佐憑，被告上開任意性自白與 事實相符，應堪採信，本件事證明確，被告犯行均堪認定。三、論罪：
(一)罪名：
1.按刑法第321 條第1項第1款所謂住宅，係指人類日常居住之 場所；所謂有人居住之建築物，雖不以行竊時居住之人即在 其內為必要，但必須通常為人所居住之處所，始足以當之。 經查：上開高雄市○○區○○街00號為被害人黃愛月及其房 客之住家，已經被害人黃愛月於警詢陳述在卷；而被害人黃 愛月財物遭竊之處雖為其做生意處所，惟被告係由被害人黃 愛月住處後門侵入後，進入其住處客廳，再持桌上剪刀撬開 該住處房門喇叭鎖，復進入其做生意處所，亦經被害人黃愛 月於警詢陳述在卷（見警一卷第13-14 頁），是被告確有侵 入被害人黃愛月及其房客之住宅無訛。
2.按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所稱之兇器，乃依一般社 會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險 性之「器械」而言，其種類並無限制，且祇須行竊時攜帶此 種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖 為必要（最高法院79年台上字第5253號判決參照）；又所謂 「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足 ，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊 處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害 之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高
法院90年度台上字第1261號判決參照）。查，被告為本案事 實一(一)(二)犯行時所用以撬開門鎖之剪刀（見警一卷第23 -24、29 頁），係金屬材質，質地堅硬，且屬銳利，若持之 用以攻擊人體，顯足以造成傷害，是可認在客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，自屬兇器無疑 。又該剪刀固係被告於被害人黃愛月住處客廳拿取使用，揆 諸前揭判決要旨，仍該當於刑法第321條第1項第3 款「攜帶 兇器」竊盜之加重要件。
3.按刑法第321 條第1 項第2 款之毀越門窗牆垣或其他安全設 備竊盜罪，所謂「毀」係指毀損或毀壞，「越」則指踰越或 超越，毀與越不以兼有為限，若有其一即克當之，是祗要毀 壞、踰越或超越門窗、安全設備之行為，使該門窗、安全設 備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院93年 台上字第4891判決意旨參照）。本件被告就事實一(三)部分 ，先持磚塊破壞窗戶玻璃，再將手深入內打開倉庫後門門栓 逾越入內行竊，已使上開窗戶喪失防閑作用，揆諸前揭說明 ，其行為自屬毀越門窗竊盜，而合於刑法第321條第1項第2 款之加重條件。
4.被告就事實一(一)、(二)部分，係於109 年11月29日13時44 分進入被害人黃愛月處所，於14時11分離開；再於同日14時 51分進入，15時4 分離開情事，業經被害人黃愛月於警詢陳 述在卷，並有監視器翻拍照片可稽（見警一卷第21-31 頁） ，被告於第一次進入時間長達約20餘分鐘，顯見其在被害人 黃愛月住處已開始著手物色財物，僅因狗叫聲才離開而未竊 得財物。又被告於第一次竊盜未遂而騎腳踏車離開被害人黃 愛月住處，嗣隔約40分鐘後又再次騎乘腳踏車前往被害人黃 愛月住處，有監視器翻拍照片可稽（見警一卷第27頁），顯 見被告於第一次竊盜未果離開後，復另行起意再次騎乘腳踏 車前往被害人黃愛月住處進入屋內竊取財物甚明。 5.核被告就事實一(一)所為，係犯刑法第321 條第2項、第1項 第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪；就事實一( 二)所為，係犯刑法第321條第1 項第1款、第3款之攜帶兇器 侵入住宅竊盜罪；就事實一(三)所為，係犯刑法第321條第1 項第2款之毀越門窗竊盜罪。
(二)罪數：
被告先後3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
(三)刑之加重減輕事由：
1.累犯加重：
⑴查被告前因公共危險、竊盜等罪，經本院分別以106 年交簡
字第3997號、107年度易字第657號判決處有期徒刑4月、6月 確定，嗣經本院以108年聲字第1188 號裁定定應執行刑有期 徒刑9 月（下稱甲案），於108年8月15日入監執行至109年1 月14日；又因竊盜、侵占等罪，經本院分別以108 年簡字第 3007號判處拘役30日、108年簡字第2496號判處罰金5000 元 、108年審易字第1750號判處有期徒刑8月，並接續上開甲案 執行，於109 年10月14日縮刑期滿執行完畢出監情事，有臺 灣高等法院前科紀錄表在卷可參，其於上開有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑之3罪，均為累犯。 ⑵至於司法院釋字第775 號解釋，依其解釋文及理由意旨，係 指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑 法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其 所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此 範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑 不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依 此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第 59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最 低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。 茲審酌被告前開構成累犯之罪名，有與本案所犯之罪罪質相 同（即竊盜罪），且於5年內再故意犯本案3件竊盜罪，足認 被告具有特別惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄 弱，且無司法院大法官釋字第775 號解釋「應量處最低法定 刑，否則將違罪刑相當，卻無法適用刑法第59條在內減輕規 定之情形」，自應依刑法第47條第1 項規定，均加重其刑。 2.未遂犯減輕：
被告就事實一(一)所示犯行，雖已著手竊盜犯行之實行，惟 未竊得任何財物即離去，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項 之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1 項規定 ，與前揭累犯加重部分先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，僅因一時貪念 ，即分別以事實欄所載方式，恣意竊取他人財物，不僅侵害 他人財產法益，更嚴重破壞社會治安，所為實屬不該；且被 告前已有多次竊盜前科，素行非佳，有上開被告前案紀錄表 在卷可考（累犯部分不重複評價），竟又再犯本案同質之罪 ，顯見其缺乏對於他人財產權之尊重，另其迄今亦未賠償被 害人等損失，導致被害人等受有損害，所為亦有不該；惟念 及其犯後坦承犯行，態度尚可，本案事實一(二)(三)部分竊 取財物之價值尚非甚鉅（現金3,000餘元、700元及冷暖空調 銅管〈型號SB-3520 號之價值據被害人張玉珍於警詢所述為
4,700元、型號AB-2330號之價值約3,600元〉，而就事實一( 一) 部分尚未竊得任何財物，兼衡被告之犯罪動機、竊取之 手段、情節、所竊財物之價值，暨其於本院自陳之國中肄業 之智識程度與現從事臨時工，收入不固定，未婚之家庭生活 經濟狀況（見院卷一第123 頁）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並就事實一(一)得易科罰金部分，諭知如主文 所示易科罰金之折算標準；及就事實一(二)、(三)之不得易 科罰金部分，參酌上情及犯罪所得總額、犯罪時間、被害人 等定其應執行之刑如主文所示。又因前揭得易科罰金與不得 易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書規定不得併合處罰 定應執行刑，是故日後被告得依刑法第50條第2 項規定，於 確定後請求檢察官聲請定其應執行刑，併予敘明。五、沒收與否
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。(二)經查：
1.被告就事實一(二)部分雖竊得現金3,000 餘元，惟卷內尚無 其他證據足資證明被告竊得之確實數額，是就此部分犯罪所 得部分自應以最有利於被告之數額即現金3,000元認定之。 2.被告就事實一(二)之犯罪所得3,000 元、及就事實一(三)竊 得之財物，即犯罪所得現金700元及冷暖空調之銅管型號SB- 3520號及AB-2330號各1批，均已經被告花用或變賣，亦未賠 償被害人等，已經被告於警詢及本院分別自陳在卷（見警一 卷第9 頁、警二卷第4頁、院卷一第119頁），是就被告此部 分之犯罪所得，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規 定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第47條第1 項、第25條第1項、第41條第1項前段、第50條第1 項但書、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官丁亦慧、朱巧安分別提起公訴，檢察官林圳義到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第321條》
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬─────────────┬─────┐
│編號│犯罪事實 │ 主文欄 │偵字案號 │
│ │ │ (罪名、宣告刑及沒收) │ │
├──┼───────┼─────────────┼─────┤
│1 │事實一(一) │張正忠犯攜帶兇器侵入住宅竊│110 年度偵│
│ │即109年11月29 │盜未遂罪，累犯，處有期徒刑│字第1115號│
│ │日13時44分許 │肆月，如易科罰金，以新台幣│ │
│ │ │壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────┼─────────────┼─────┤
│2 │事實一(二) │張正忠犯攜帶兇器侵入住宅竊│同上 │
│ │即109年11月29 │盜罪，累犯，處有期徒刑捌月│ │
│ │日14時51分許 │。 │ │
│ │ │未扣案之犯罪所得現金新台幣│ │
│ │ │參仟元沒收，於全部或一部不│ │
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追│ │
│ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───────┼─────────────┼─────┤
│3 │事實一(三) │張正忠犯毀越門窗竊盜罪，累│110 年度偵│
│ │即110年2月28日│犯，處有期徒刑捌月。 │字第8240號│
│ │14時41分許 │未扣案之犯罪所得冷暖空調銅│ │
│ │ │管（型號：SB-3520號及AB-23│ │
│ │ │30號）各壹批及現金新台幣柒│ │
│ │ │佰元沒收，於全部或一部不能│ │
│ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵│ │
│ │ │其價額。 │ │
└──┴───────┴─────────────┴─────┘