臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審原交易字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳松昱
選任辯護人 黃奉彬律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳松昱於民國108 年12月30日12時7 分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿高雄市三民區同 協路由東往西方向行駛，行經同協路121 之1 號對面時，本 應注意注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注 意行車速度應依速限標誌或標線規定，無標誌或標線者，行 車時速不得超過50公里，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然以時速約70公里 超速行駛，且未注意車前狀況，適有告訴人陳政賢自同協路 121 之1 號對面穿越道路由北往南方向行走，雙方遂發生擦 撞，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、骨盆骨折、腰椎骨 折之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。查本件被告因過失傷害案件，經檢 察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪 ，依同法第287 條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人與被告 達成和解，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴 狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 鄭永媚