臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第85號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭俊宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2041號），本院判決如下：
主 文
彭俊宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」，第9行「（過失傷害部分， 未據告訴）」更正為「（陳莫松未受傷，對莊洧榳涉犯過失 傷害部分尚未據告訴）」；證據部分補充「道路交通事故談 話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告彭俊宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近來酒後肇事導致死傷之案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，早已透過教育、宣導及之各 類媒體傳達，廣為社會大眾所知，是被告對於酒後不能駕車 及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟仍無視於此，於 飲用酒類達不能安全駕駛程度之情形，仍無照駕駛自用小客 貨車行駛於市區道路，對公眾生命、身體、財產造成之危險 甚鉅，本次更已肇事造成他人財產及身體健康之實害，所為 誠屬不該；兼衡被告初犯酒後駕車，犯後坦承犯行，及其於 警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 王敏東
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2041號
被 告 彭俊宇 男 40歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○市○○路00號
居高雄市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭俊宇於民國110年7月25日10時30分許，在高雄市鼓山區馬 卡道路與青海路某工地飲用酒類，酒畢，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交 通工具之車牌號碼000-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣 於同日11時許，行經高雄市鼓山區九如四路與青海路口時， 因駕車時彎腰撿拾手機，追撞前方莊洧榳所駕車牌號碼000- 0000號自小客車後，再推撞前方陳莫松所駕車牌號碼0000- 00自用小客車，而發生車禍（過失傷害部分，未據告訴）， 經警據報到場處理，並於同日11時17分許對彭俊宇施以呼氣 酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克 後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭俊宇於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人莊洧榳、陳莫松於警詢中證述之情節相符， 復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細 資料報表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠ ㈡-1、現場照片等在卷可參，足認被告自白與事實相符，本 件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢 察 官 羅 水 郎