臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1946號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊紹維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第10009 號），本院判決如下：
主 文
楊紹維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」、第8 行補充「（過失傷害 部分未據告訴）」；證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合 格證書、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告楊紹維所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因違反毒品危害防制 條例案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第2537號判 決判處有期徒刑5 月確定，於民國107 年8 月23日執行完畢 等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。被告於 徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得 減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔 罪責之情事，參司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨漏未論以累犯 ，應予補充。至高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「報案人或勤指中心 轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇 事人在場，並當場承認為肇事人員」等情，惟此所謂被告承 認「肇事」應係指被告承認其騎乘普通重型機車與被害人施 金月發生碰撞一事而言，至就不能安全駕駛之犯行部分，細 究全案卷證，未見被告有於警方對之進行酒精測試前即有自 首之情形，是被告承認此部分犯罪，係在行為經警查知後所 為，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍駕車上路，且已肇事致 他人體傷與財損，其輕率之駕駛行為自有不當，惟考量被告 係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，兼衡其係騎乘普通重型機 車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克， 及其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予 揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被 告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10009號
被 告 楊紹維 男 35歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷0號
（桃園市八德區戶政事務所）
居高雄市○○區○○路0巷000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊紹維於民國110年4月26日13時40分許，在高雄市○○區○ ○路0巷000號5樓住處飲用保力達酒類，酒畢，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍於同日13時45分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準 之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車號000-0000號普通重 型機車行駛於道路。嗣於同日14時許，行經高雄市鳳山區五 權路、信義街口，與施金月所騎乘之車號000-000號普通重 型機車發生碰撞，經警據報前來，並於同日14時26分許施以 檢測，得知楊紹維吐氣所含酒精濃度達每公升0.3毫克後， 始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊紹維於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管 理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡-1、談話紀錄表各1份、現場照片17張在卷可參， 足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
檢 察 官 吳協展