臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度抗字第212號
抗 告 人 陳賴月蘭
陳順中
相 對 人 陳順平
張淑玲
陳順祥
陳姿君
上列當事人間請求返還借名登記物（移轉管轄）事件，抗告人對
於中華民國110 年6 月30日臺灣高雄地方法院110 年度補字第55
5 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄 之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以 法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又 按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設少年及 家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之，家事事件法第 2 條定有明文。而此條規定之立法理由謂：為貫徹家事事件 專業處理之精神，爰於本條明定家事事件之事務管轄法院。 準此，該規定係依事件之性質而定其管轄誰屬之事務管轄， 具有專屬、強制性質，少年及家事法院對於家事事件之管轄 ，相較於普通法院，性質上屬專屬管轄。次按，家事事件之 類型廣泛，有關管轄之一般事項，除家事事件法有特別規定 外，應依各該事件之性質及所應適用之程序法理，先準用非 訟事件法相關規定，於非訟事件法未規定時，再準用民事訴 訟法有關之規定。家事事件法有鑑於此，乃於第5 條明定： 「家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有 關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關
管轄之規定」。再按家事事件法第70條規定，因特留分所生 請求之繼承訴訟事件，得由㈠繼承開始時被繼承人住所地之 法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院； 或㈡主要遺產所在地之法院管轄，此乃基於證據調查便利及 有助訴訟程序進行之考量，所設特別審判籍之規定，並未排 除家事事件法第5 條準用非訟事件法第7 條所規定之普通審 判籍。又關於管轄競合之處理，則應準用非訟事件法第3 條 規定，即「數法院俱有管轄權者，由受理在先之法院管轄之 。但該法院得依聲請或依職權，以裁定將事件移送於認為適 當之其他管轄法院」，而無民事訴訟法第20條但書規定之適 用（最高法院106 年度台抗字第640 號裁判意旨參照）。二、抗告意旨略以：第三人陳德川（民國110 年2 月1 日死亡） 借名登記予相對人丙○○、甲○○、丁○○之「自由之聲廣 播電台股份有限公司」（下稱自由公司）4 萬9,000 股、4 萬8,000 股、4 萬9,500 股（下稱系爭股份），及借名登記 予相對人乙○○之門牌號碼台南市○○區○○路000 巷0 弄 0 號8 樓之4 房屋暨坐落土地（土地權利範圍為106/10000 ，下合稱系爭房地），均屬陳德川之遺產，相對人應將系爭 股份及系爭房地返還陳德川之全體繼承人。而陳德川生前住 所地，及乙○○、丁○○之住所地均在高雄市三民區，則原 審法院對於本件訴訟自有管轄權，原裁定將本件移送臺灣臺 南地方法院管轄，顯有違誤，爰提起抗告，求為廢棄原裁定 等語。
三、經查，除甲○○（陳德川之媳）以外之兩造均為陳德川之法 定繼承人，有戶籍資料查詢結果附卷可憑（見原審卷第145 、155-161 頁），抗告人起訴請求相對人將系爭股份、系爭 房地返還陳德川之全體繼承人公同共有，核屬家事事件法第 3 條第3 項第6 款「繼承人間因繼承關係所生請求」事件， 依首揭說明，屬專屬管轄，依家事事件法第2 條規定應由少 年及家事法院處理之；未設有少年及家事法院地區，則由地 方法院家事法庭處理之，是原審法院並無管轄權，抗告意旨 主張原審法院對本件訴訟有管轄權云云，要屬無據。其次， 依家事事件法第70條規定，因繼承關係所生請求事件，得由 繼承開始時被繼承人住所地之法院，或主要遺產所在地之法 院管轄。參以陳德川生前住所地位於高雄市三民區，有戶籍 謄本在卷可憑（見原審卷第11頁），而系爭房地則坐落台南 市，由此，臺灣高雄少年及家事法院、臺灣臺南地方法院對 本件訴訟俱有管轄權，而無民事訴訟法第20條但書規定之適 用。是原裁定依民事訴訟法第20條但書規定，以臺灣臺南地 方法院為共同管轄法院，其無管轄權為由，依職權裁定移送
臺灣臺南地方法院，理由雖有未洽，結論則無不同，仍應予 維持。
四、綜上，本件訴訟應由少年及家事法院專屬管轄，原審法院並 無管轄權，原法院依職權裁定移送臺灣臺南地方法院，理由 雖有未洽，結論則無不同，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁 定違誤，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
民事第三庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 楊淑珍
法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。 中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 林秀珍
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。