臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度勞上字第2號
上 訴 人 高雄區漁會
法定代理人 謝龍隱
上列當事人與被上訴人黃莉茗等間給付薪資等事件，上訴人不服
本院第二審判決，提起上訴，惟未繳納裁判費，亦未委任律師為
訴訟代理人。經查，本件上訴利益為新台幣（下同）275 萬0,93
7 元（計算式：黃莉茗部分90萬9,894 元＋盧雅倫部分88萬7,62
8 元＋黃秀秝部分95萬3,415 元＝275 萬0,937 元，即附表合計
欄所示金額），應徵第三審裁判費4 萬2,486 元，茲依民事訴訟
法第481 條、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定
正本之日起7 日內，如數補繳，並依同法第466 條之1 第1 項前
段及第2 項規定，補正律師或經法院認為適當且具有律師資格之
親屬關係人為訴訟代理人之欠缺，逾期未補繳或未補正，即駁回
其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
民事第三庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 楊淑珍
法 官 王 琁
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 林秀珍
┌─────────────────────────────┐
│附表： │
├────────┬──────┬──────┬──────┤
│判准之項目/金額 │黃莉茗 │盧雅倫 │黃秀秝 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│薪資差額 │12萬6,000元 │7 萬9,079元 │10萬8,960元 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│遲延利息 │13萬7,880元 │9 萬1,485元 │12萬7,391元 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│結餘薪資 │64萬6,014元 │64萬6,014元 │64萬6,014元 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│年功俸 │無 │4 萬6,550元 │4 萬6,550元 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│追加請求之年功俸│無 │2 萬4,500元 │2 萬4,500元 │
├────────┼──────┼──────┼──────┤
│合計 │90萬9,894元 │88萬7,628元 │95萬3,415元 │
├────────┴──────┴──────┴──────┤
│1.黃莉茗上訴利益90萬9,894 元，含原審判准28萬5,592 元、本院│
│ 判准62萬4,302 元（計算式：28萬5,592 元＋62萬4,302 元＝90│
│ 萬9,894 元）。 │
│2 盧雅倫上訴利益88萬7,628 元，含原審判准17萬0,564元、本院 │
│ 判准69萬2,564 元、2 萬4,500 元（計算式：17萬0,564 元＋69│
│ 萬2,564 元＋2 萬4,500 元＝88萬7,628 元）。 │
│3.黃秀秝上訴利益95萬3,415 元，含原審判准23萬6,351 元、本院│
│ 判准69萬2,564 元、2 萬4,500 元（計算式：23萬6,351 元＋69│
│ 萬2,564元＋2 萬4,500 元＝95萬3,415 元。） │
└─────────────────────────────┘