臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度聲字第1456號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭聰義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第599號），本院裁定如下：
主 文
鄭聰義因違反毒品危害防制條例等玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾參年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。另按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。
二、查受刑人鄭聰義因違反毒品危害防制條例罪共9 罪，經臺灣 屏東地方法院暨本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確 定在案，其中附表編號號1 、2 部分，雖曾經本院以109 年 度聲字第1356號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年5 月；附表 編號3-9 部分，亦曾經本院以109 年度上訴字第1140號判決 定應執行刑為有期徒刑12年，惟參照前揭最高法院裁判意旨 之說明，受刑人經本院就附表編號所示之1-9 等9 罪部分定 應執行刑，則前開裁判所定之應執行刑即當然失效。本院審 酌各情，在附表9 罪中最最長刑期之有期徒刑8 年4 月以上 ，及各罪前曾定應執行刑部分合併之刑期為有期徒刑13年5 月以下，審酌受刑人所犯均係相類似之毒品案件，以及刑罰 邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增 之情形，又考量行為人復歸社會之可能性，並綜合考量行為 人之人格及其數罪犯行之時間、空間密接程度，就附表所示 各罪定其應執行之刑為有期徒刑13年。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 黃宗揚
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林明威
附表：