臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度聲字第126號
抗 告 人 徐玉
上列抗告人因與相對人蔡苑宜律師間聲請命墊付費用事件，對於
民國110年8月10日本院110年度聲字第126號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事 訴訟法第487條前段定有明文。又抗告逾期者，原裁定法院 應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第442條第 1項所明定。
二、經查，本院民國110年8月10日110年度聲字第126號裁定，已 於同年月13日合法送達抗告人，有送達證書可稽，且抗告人 住所地為臺中市西屯區，並無應扣除之在途期間，其抗告期 間應自送達翌日起算至同年月23日即屆滿，抗告人遲至同年 月26日始提起抗告，有本院收文戳章可憑，已逾前述抗告期 間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 3 日 民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁 法 官 羅智文 正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林賢慧
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日