臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度上字第201號
上 訴 人 祭祀公業集奉社
法定代理人 張桂湦
上列上訴人因與被上訴人張淳滿間，請求確認派下員大會決議無
效事件，對於中華民國110年9月1日本院110年度上字第201號判
決提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣2萬6002元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48 1條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上 訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟 代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請 者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條 之1亦有明定。
二、上訴人不服本院民國110年度上字第201號判決，提起第三審 上訴，兩造係就109年10月22日祭祀公業集奉社派下員以書 面同意所訂立之「祭祀公業集奉社管理暨組織規約」第18條 之決議是否無效而涉訟，此並非對於親屬關係及身分上之權 利有所主張，應屬財產權訴訟，且其訴訟標的之價額不能核 定， 依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同 ）165萬元定之，應徵第三審裁判費2萬6002元，未據上訴人 繳納；上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條 之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依上開規定 ，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期即駁回上訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日 民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 李立傑
法 官 陳得利 正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日