臺灣高等法院臺中分院刑事判決
110年度交上易字第612號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王順元
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院110年
度交易字第358號中華民國110年4月26日第一審判決（聲請簡易
判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第27824號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審諭知被告甲○○（下稱被告） 公訴不受理判決，並無不當，應予維持，並引用第一審刑事 判決書記載之理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：告訴人即被害人丁○（民國00年0月間 生，於本案車禍事故發生時尚未成年）之法定代理人戊○○、 被害人丁○均未於臺中市西屯區調解委員會排定之調解期日 到場，亦未曾委託或授權案外人康進忠代行調解，如調解程 序中存有戊○○、丁○簽署之委任狀，應係偽造之文書。康進 忠無權代理戊○○、丁○與被告進行調解，該調解程序應對戊○ ○、丁○不生效力，且戊○○已對康進忠等人在臺灣新北地方法 院三重簡易庭提起確認臺中市○○區○○○○○000○○○○○○000號調 解書無效之訴，原審對於事實認定容有違誤等語。三、告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴 訟法第303條第3款定有明文。所謂未經告訴，包括不得告訴 及未經合法告訴之情形在內。又調解經法院核定後，當事人 就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。因當事人聲請而成立 之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事 人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。且當 事人應於法院核定之調解書送達後30日內為之。鄉鎮市調解 條例第27條第1項、第29條第1項、第3項分別定有明文。經 查；㈠戊○○、戊○○之配偶陸珊珊以丁○法定代理人之身分，就 本件車禍事故過失傷害事件，委任案外人康進忠於109年2月 10日在臺中市西屯區調解委員會與被告成立調解，該調解書 嗣經臺灣臺中地方法院於109年2月25日以109年度核字第218 1號准予核定等情，有臺中市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解
書（原審中交簡卷第43頁）在卷可稽。戊○○、陸珊珊上開委 任康進忠到場調解所出具之委任書，其上記載委任範圍為受 任人有代為一切調解行為之權，並有同意調解條件等特別代 理權等語，復檢附戊○○、陸珊珊、丁○之國民身分證正反面 影本一節，業經本院調取上開臺中市西屯區調解委員會調解 卷宗確認無訛，且有簽署戊○○、陸珊珊姓名、蓋用其等印章 之委任書、蓋有「調解專用」章之戊○○、陸珊珊、丁○之國 民身分證正反面影本（本院卷第65至66頁）存卷可參，是檢 察官上訴指摘戊○○、丁○未曾委託或授權康進忠代行調解， 顯與客觀事證不符。㈡丁○前雖向臺灣新北地方法院三重簡易 庭對康進忠、康家瑋提起確認上開調解書無效之民事訴訟， 惟起訴對象並非被告，且嗣已經丁○撤回起訴一情，有戊○○ 提出之民事訴之變更追加狀、刑事陳報狀（本院卷第15至19 、99頁）、本院公務電話查詢紀錄表（本院卷第85頁）附卷 可查；又丁○、戊○○迄至本院辯論終結，未曾向上開調解書 核定法院即臺灣臺中地方法院提起宣告調解無效或撤銷調解 之民事訴訟，有本院公務電話查詢紀錄表（本院卷第119頁 ）、臺灣臺中地方法院訴訟案件查詢表、索引卡查詢結果在 卷可證（原審交易卷第17至43頁）。則戊○○就本件車禍事故 過失傷害案件，既代理丁○與被告成立民事調解，上開調解 書嗣經法院核定，且未經原核定法院宣告調解無效或予以撤 銷，其等自不得以此再任意爭執上開調解書之效力，且不得 再行告訴。戊○○嗣於109年5月11日以丁○法定代理人身分具 狀對被告提出過失傷害告訴（109他3938號卷第1至5頁）， 顯與權利之行使應依誠信原則及禁反言之基本原則有違，於 法自有未合。
四、綜上所述，原審以戊○○之告訴不合法，與未經告訴無異，依 刑事訴訟法第303條第3款規定，諭知被告公訴不受理判決， 經核並無違誤。檢察官仍執前詞提起上訴，就原判決已詳細 論述之事項，予以指摘，其上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官張子凡聲請簡易判決處刑、提起上訴，檢察官丙○○、乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 文 廣
法 官 簡 芳 潔
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日附件：
臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度交易字第358號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 （民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區鎮○路○○巷0號之1 現另案於法務部○○○○○○○執行中上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第27824號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度中交簡字第2635號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知其無自用小客車 之駕駛執照，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於 民國108 年12月26日中午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小 客車，沿臺中市西屯區玉門路由福科路往臺灣大道4 段方向 行駛，於同日下午1 時53分許，途經臺中市西屯區玉門路與 臺灣大道交岔路口，正欲右轉時，適康家瑋（涉犯過失傷害 罪嫌，另由臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年度偵字第25 429號案件偵查中）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 搭載被害人載丁○，自臺灣大道4 段與玉門路交岔路口福恩 里側人行道旁起駛，而欲左轉臺灣大道4 段往東大路方向時 ，亦未注意車輛起駛時前後左右有無障礙或車輛行人，也未 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，因而未注意被告 駕駛之上開自小客車正欲右轉，2 車遂發生碰撞，致康家瑋 與被害人當場人車倒地，被害人並受有頭部外傷併硬腦膜下 出血及蜘蛛膜下腔出血、右側脛骨骨折等傷害，因認被告涉 犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段 之汽車駕駛人無駕駛執照因過失傷害人罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決；諭知 不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。而所謂未經告訴，包括 不得告訴及未經合法告訴之情形在內（最高法院82年度台非 字第231號、91年度台非字第207號判決意旨參照）。則告訴 權人於喪失告訴權而不得告訴時，如檢察官據其告訴而起訴
，依前開說明，即屬所謂「未經告訴」之情形，應依刑事訴 訟法第303 條第3 款規定為不受理之判決。又調解經法院核 定後，當事人就該事件不得再行告訴，且該調解與民事確定 判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第27條第1 項、第2項 亦有明定。
三、經查，本件告訴人即被害人之父親戊○○告訴被告涉犯過失傷 害案件，檢察官認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1 項、刑法第284 條前段之汽車駕駛人無駕駛執照因過失傷 害人罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告 與被害人業於109 年2 月10日成立調解，被告並當場依調解 內容履行完畢，且該調解已經本院以109 年度核字第2181號 核定等情，業據被告於本院陳述明確（見本院簡字卷第58頁 ），並有臺中市西屯區調解委員會調解書在卷可證（見本院 簡字卷第43頁），復經本院調取上開卷宗查核無誤。而告訴 人戊○○以被害人法定代理人之身分，於上開調解其日委任案 外人康進忠與被告調解，有上開調解書存卷可憑。再按當事 人、代理人、辯護人及其他參與訴訟程序而為訴訟行為者， 應依誠信原則，行使訴訟程序上之權利，不得濫用，亦不得 無故拖延，刑事妥訴審判法第3 條定有明文，而禁反言係源 自誠信原則所導出禁止矛盾行為或出爾反爾，破壞相對人正 當信賴之法律原則，是禁反言原則作為誠實信用原則以規範 當事人行為的具體形式，主要用於排除當事人在訴訟過程中 的矛盾行為。依此，告訴人既已代表被害人與被告成立調解 ，該調解並經本院核定，基於權利之行使應依誠信原則及禁 反言之基本原則，自不應容許告訴人再就同一案件提起告訴 ，應認其告訴不合法，與未經告訴無異，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之判決。
四、至告訴人雖爭執上開調解之效力等語（見他字卷第53頁至第 55頁），然按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定 後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣 告調解無效或撤銷調解之訴，鄉鎮市調解條例第29條第1 項 定有明文，依上揭規定之反面解釋，本件既已調解成立，並 經法院核定在案，倘告訴人認調解具無效或得撤銷之原因， 除非依鄉鎮市調解條例第29條第1 項之規定，向核定之法院 提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，並獲致該宣告調解無效 或撤銷調解之確定判決，否則尚難置該已核定之調解效力於 不顧，而經查告訴人並未提起宣告上開調解無效或撤銷上開 調解之訴，有本院訴訟案件查詢結果在卷可證（見本院交易 卷第17頁至第43頁），告訴人自不得任意爭執該調解之效力 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張捷菡
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日