臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第453號
聲 請 人 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
聲 請 人 金獅私人有限公司
法定代理人 呂世界
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 VICTOR HSIEN
聲 請 人 袁靜如
謝諒獲
聲 請 人 aka Ruan Whore Fu-Zhi,…黑手黨公司
m Bourgi.Dakar-Ponty Dakar 3231 9,Senegal
法定代理人 肯尼斯
聲 請 人 一心稅務專利法律事務所
n,BP 2176 Abidjan 03,Abidjan,Co ted'Ivoire
法定代理人 Paul Hsieh
聲 請 人 李光南
上列聲請人因與相對人尚揚法律事務所等間訴訟救助事件（本院
110年度抗字第1118號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又聲 請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定 ，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法 院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之 證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未 能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁 回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺 乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定意 旨採相同見解）。
二、查聲請人對於臺灣臺北地方法院110年度救字第993號裁定提 起抗告，並聲請訴訟救助。然聲請人新加坡商康劑行有限公 司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、袁靜如 、謝諒獲就其等有何缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用 ，並未提出能即時調查之證據而為釋明，依上說明，其等聲 請自有未合，應予駁回。另聲請人aka Ruan Whore Fu-Zhi, …黑手黨公司、 一心稅務專利法律事務所、李光南亦聲請訴 訟救助，惟其等並非原裁定之當事人，無從就該裁定之抗告 聲請訴訟救助，此部分聲請並非合法，亦應駁回。三、據上論結，本件聲請一部為無理由，一部為不合法，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 劉文珠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網