臺灣高等法院民事裁定
110年度抗字第1050號
抗 告 人 羅忠義
羅莉莉
羅宏濬
羅宏謙
共同代理人 張簡勵如律師
鄒萬承律師
上列抗告人因與相對人羅忠文間撤銷除權判決事件，對於中華民
國110年7月21日臺灣士林地方法院110年度補字第649號裁定，關
於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣參仟零伍拾萬陸仟貳佰元。抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有 明文。次按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額 應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準。如為上市、 上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準 ，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司 之淨值計算其時價（最高法院96年度台抗字第191號、107年 度台簡抗字第48號裁定參照）。
二、抗告意旨略以：相對人在原審主張伊等聲請原法院109年度 除字第65號判決（下稱系爭除權判決）宣告信灃實業股份有 限公司（下稱信灃公司）15,000股股票（下稱系爭股票）之 證券無效，惟系爭股票中2,000股係信灃公司誤登記至抗告 人羅忠義名下，致相對人持有股數無端減少2,000股，且伊 等從未持有系爭股票，不得聲請掛失系爭股票，聲明系爭除 權判決應予撤銷。經原裁定以信灃公司股票面額每股1,000 元核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）200萬元。惟相 對人另起訴請求變更信灃公司股東名簿及確認股東權不存在 案件（下稱另案），法院則依中信資產鑑定股份有限公司估 價報告（下稱系爭估價報告）每股淨值15,253.1元核定。本 案與另案均涉及信灃公司股份交易價值，認定基準應一致， 故本件訴訟標的價額應為3,050萬6,200元（15,253.1元×2,0 00股）。爰提起抗告，求予廢棄原裁定關於核定訴訟標的價 額部分等語。
三、經查：
(一)相對人於原審起訴主張系爭股票中2,000股係信灃公司誤登 記為羅忠義所有，致其持有股數無端減少2,000股，且抗告 人從未持有系爭股票，不得聲請掛失系爭股票，提起撤銷除 權判決之訴，聲明系爭除權判決應予撤銷等語（見原審卷第 11至17頁）。撤銷除權判決之訴屬財產權訴訟，本件訴訟標 的價額為相對人起訴可能獲得利益即信灃公司2,000股股票 之交易價值。而該股票之交易價值，應係每股實際價值。(二)又抗告人主張信灃公司股票於109年10月8日每股淨值為15,2 53.1元，並經另案補費裁定據以核定另案訴訟標的價額之計 算基準等情，業據提出系爭估價報告、原法院109年度補字 第1389號裁定為憑（見本院卷第23至50頁）。系爭估價報告 以市場法、資產法分別評估，並採取資產法為評價數，以信 灃公司所有之土地及建物價值3億6,986萬4,816元，加計其 他帳列資產8,023萬9,701元，扣除負債3,827萬2,135元，得 出公平價值4億1,183萬2,382元，除以總股數27,000股，得 出每股公平價值15,253.1元，尚稱合理客觀。且相對人本件 訴訟起訴時即110年5月21日（見原審卷第11頁），與109年1 0月8日時間相近，復未見兩造說明期間信灃公司所有資產有 劇烈變動或其他重大影響系爭股票交易價額之情事發生（見 本院卷第64、71頁），系爭估價報告鑑定結果應可作為信灃 公司股票起訴時交易價額之參考。
(三)相對人雖抗辯伊股權不會因系爭除權判決而喪失，亦不會因 撤銷除權判決而回復，故本件訴訟標的價額無法核定云云。 惟相對人既主張伊持有股數減少2,000股，得請求信灃公司 回復登載錯誤之原狀等語（見原審卷第13頁），則其請求撤 銷除權判決如獲勝訴判決所得受之客觀上利益即信灃公司2, 000股股票，兩造亦不爭執應以信灃公司2,000股股票計算本 件訴訟標的價額（見本院卷第64頁），而公司之股票非不得 交易，倘有交易，應得以其交易價額核定訴訟標的價額，自 非客觀上利益無法核定。相對人前開抗辯，自不足採。 (四)據上，抗告人主張本件訴訟標的價額，應以每股淨值15,253 .1元計算信灃公司2,000股股票起訴時之交易價格，並以此 計算訴訟標的價額為3,050萬6,200元（15,253.1元×2,000股 ），應為可採。原裁定核定訴訟標的價額為200萬元，尚有 未洽。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額不當，為 有理由，爰由本院將原裁定核定價額部分廢棄，自為核定如 主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經 廢棄，原裁定命補繳裁判費部分，即失所附麗，應由原法院 另為處理，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 陳禹任
, 台灣公司情報網