臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第708號
上 訴 人 游茂樹
訴訟代理人 吳宜靜
上列上訴人因與王君美、陳建宏、陳李美春間債務人異議之訴事
件，對於中華民國110年3月11日臺灣新北地方法院109年度訴字
第3059號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾柒萬貳仟貳佰伍拾元。上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣貳萬參仟壹佰捌拾貳元應予返還。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調 查證據。民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。次 按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院 核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議 權，請求排除強制執行所有之利益為準。是於拆屋還地強制 執行程序，提起債務人異議之訴，債務人本於異議權請求排 除執行程序所有之利益，係地上物未遭拆除及繼續占有土地 所得受之客觀利益，自應以地上物之價值及繼續占有使用土 地可能獲得相當於租金之利益為計算訴訟標的價額之標準。二、經查：
㈠上訴人起訴及上訴均聲明請求撤銷原法院109年度司執字第52 113號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序） 。而被上訴人聲請強制執行之內容為：上訴人應將坐落新北 市○○區○○段000○0○000○0○000地號土地（下逕稱地號，合稱 為系爭土地）上，如本院108年度上字第592號判決（下稱原 確定判決）附圖所示編號888之1⑴面積41.58平方公尺、編號 921之2⑴面積11.11平方公尺、編號922面積5.77平方公尺之 地上物（下稱系爭地上物）均拆除，並將前開土地返還被上 訴人。依上開說明，上訴人本於異議權請求排除系爭執行程 序所有之利益，乃系爭地上物未遭拆除及繼續占有系爭土地 所得受之客觀利益，參諸上訴人以其依約定對系爭土地有繼 續使用權為本件主張，則其繼續占用系爭土地之期間未確定 且難以推估，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年列計 存續期間，依原確定判決認定上訴人占有使用系爭土地可得 相當於租金之利益為每日33元（見本院卷第45頁），計算10
年期間之收入為120,450元【計算式：33元×365日×10年】， 再加計系爭地上物之價值為51,800元，有新北市政府稅捐稽 徵處檢送之房屋稅籍證明書可證（見本院卷第45頁），上訴 人所得受之訴訟利益共計172,250元，本件訴訟標的價額應 核定為172,250元。
㈡本件訴訟標的價額為172,250元，應徵第二審裁判費2,820元 ，上訴人繳納26,002元，有自行收納款項收據可證（見本院 卷第15頁），顯然溢繳23,182元，應予退還。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書記官 郭晋良