臺灣高等法院刑事裁定
110年度矚上重訴字第39號
上 訴 人
即 被 告 吳宗憲
送達處所：高雄市楠梓區鳥松區忠義路000號高雄憲兵隊
選任辯護人 尤伯祥律師
林俊宏律師
王振志律師
上 訴 人
即 被 告 張恒嘉
送達處所：新北市○○區○○路○段000號憲兵訓練中心
選任辯護人 彭煥華律師
游儒倡律師
上列被告等因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主 文
吳宗憲、張恒嘉自民國110年10月3日起限制出境、出海捌月。 理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居 所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限 制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年 以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年 ，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定 有明文。
二、經查：
㈠上訴人即被告吳宗憲、張恒嘉因貪污等案件，經檢察官提 起公訴，原審法院以108年度矚重訴字第1號裁定，被告二 人應自民國110年6月3日起，延長限制出境、出海4月，該 案於110年6月11日宣判，原審法院認為吳宗憲共同犯以公 用運輸工具裝運漏稅物品罪，處有期徒刑10年4月，褫奪 公權10年，張恒嘉共同犯以公用運輸工具裝運漏稅物品罪 ，處有期徒刑10年2月，褫奪公權10年。被告二人及檢察 官均不服原判決提起上訴，現繫屬於本院。
㈡被告二人所涉上開案件，既經原審判處罪刑，且刑責非輕 ，可見犯罪嫌疑確屬重大，且有相當理由足認有逃亡之虞 ，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌本 案甫上訴繫屬於本院，且本案被告人數眾多、卷證資料繁 雜之訴訟進行程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、 社會秩序及公共利益、被告二人之居住及遷徙自由受限制 之程度，並考量被告二人所涉本案是共同以公用運輸工具 裝運漏稅物品，且所涉漏稅物品標的之數量、金額甚鉅， 並非輕微之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後 ，認仍有限制出境、出海之必要，爰裁定自110年10月3日 ，起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉 法 官 黎惠萍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱子勻
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日