清償債務
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,110年度,255號
ULDV,110,訴,255,20210914,1

臺灣雲林地方法院民事判決
110年度訴字第255號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林志剛
被 告 天綾實業有限公司


法定代理人 黃彰南
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月31日言詞
辯論終結，判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰玖拾玖萬零玖佰肆拾參元，及自民國一百一十年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分:
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體部分:
一、原告主張:
㈠、訴外人福溢企業有限公司（下稱福溢公司）於民國107年11月 29日向原告申請應收帳款融資貸款並簽訂國内應收帳款承購 契約書，約定經原告同意承購者，出具國内應收帳款承購同 意書，以應收帳款債權受讓方式，承購福溢公司對其特定交 易相對人（買方，即被告）基於買賣契約、勞務契約或其他 債權契約等而得對被告請求於一定清償期給付一定金額之應 收帳款債權。嗣福溢公司自108年12月18日起陸續向原告辦 理應收帳款融資並簽妥動撥申請書兼債權憑證依序動用，並 於109年11月13日以存證信函通知被告，已將自108年12月2 日交貨發票日起至原告通知其終止應收帳款融資約定日止， 對其之所有應收帳款債權全數轉讓與原告，因福溢公司截至 110年5月4日與被告間共有9筆交易，合計新台幣（下同）4, 990,943元之應收帳款（下稱系爭應收帳款）未給付，原告 已分別於110年3月15日以催告函及於110年5月4日以斗六西 平路郵局第000325號存證信函請求其履行契約，惟被告仍置 之不理，爰依被告與福溢公司間買賣關係之貨款請求權及債 權讓與之法律關係，依法起訴償還系爭應收帳款本金及自11



0年3月17日起至清償日止，依年息5%計算之利息。㈡、並聲明:如主文第1項所示。　　
二、被告未於期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷:
㈠、原告主張之上開事實，業據原告提出國内應收帳款承購契約 書、國内應收帳款承購同意書、占用買方額度申請書、動撥 申請書兼債權憑證暨應收帳款讓與明細表（發票專用）、統 一發票、展期約定書、斗六西平路郵局第000853號存證信函 及回執、105年12月26日通知函、轉催收主檔交易憑證、110 年3月15日催告函及回執、斗六西平路郵局第000325號存證 信函及回執及被告公司登記資料等影本附卷為證（本院卷第 17至120頁）。且被告對於原告主張之上開事實，已於相當 時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備 書狀爭執，應依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，足認屬實。　　
㈡、按債權之讓與，依民法第297條第1項之規定，雖須經讓與人 或受讓人通知債務人始生效力，但不以債務人之承諾為必要　　，而讓與之通知，為通知債權讓與事實之行為，原得以言詞 或文書為之，不需何等之方式，故讓與人與受讓人間成立債 權讓與契約時，債權即移轉於受讓人，除法律另有規定外， 如經讓與人或受讓人通知債務人，即生債權移轉之效力（最 高法院42年台上字第626號民事判決要旨參照）。本件福溢 公司既曾於105年12月26日將其與原告簽訂應收帳款承購契 約書之事實通知被告，而福溢公司截至110年5月4日與被告 間共有9筆交易之系爭應收帳款未收取，嗣由原告於110年3 月15日以催告函通知被告給付系爭應收帳款，依上意旨，系 爭應收帳款債權之讓與已對被告發生效力。故原告本於被告 與福溢公司間買賣關係之貨款請求權及債權讓與之法律關係　　，請求被告應給付系爭應收帳款，為有理由。㈢、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者　　，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五，民法第229條、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。故原告就被告應給付之金額，請求自110 年5月17日（即催告給付函送達翌日）起至清償日止，按週



年利率百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。㈣、從而，原告本於被告與福溢公司間買賣關係之貨款請求權及 債權讓與之法律關係，請求被告應給付4,990,943元及自110 年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 ，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　14　　日 民事第一庭 法 官 黃一馨

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　鄭夙惠