聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,110年度,755號
ULDM,110,聲,755,20210913,1

1/1頁


臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第755號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡泰和




上列聲請人因被告竊盜案件,聲請定其應執行刑(110年度執更
字第652號),本院裁定如下:
主 文
蔡泰和所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人蔡泰和因竊盜案件,先後經本院判決 確定如附表所示,符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條、 第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第4 77條第1項,聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別 宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有 期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下, 定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示各罪,先後經本院判處如附表 所示之刑,均分別確定在案,有前開判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表等附卷可憑。茲檢察官以本院為最後事實審 法院,聲請就上開各罪定其應執行之刑,本院審認聲請為正 當,受刑人所犯如附表所示各罪符合數罪併罰要件,爰審酌 其所犯各案均為竊盜案件,但犯罪手法不同,被害人有異, 且附表編號1之犯罪時間與其他已相差數月等一切情狀,定 其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中  華  民  國  110  年  9   月  13  日 刑事第二庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪秀虹
中  華  民  國  110  年  9   月  13  日



1/1頁


參考資料