臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第106號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱詩庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5
346號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：110年度易
字第364號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴
訟程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
壹、犯罪事實：
甲○○係邱○云（民國109年3月生，真實姓名詳卷）之母，對 邱○云負有保護義務，並與邱○云同居在雲林縣麥寮鄉瓦磘村 之居處（地址詳卷，下稱上開居處）。甲○○於109年5月31日 22時許前之某時，在上開居處照護邱○云之際，原應注意保 護邱○云之身體健康，且無不能注意之情況，竟疏未注意， 導致邱○云被不明外力撞擊或打擊，因而受有左側股骨幹閉 鎖性骨折、左側鎖骨未明示部位閉鎖性骨折等傷害。貳、證據名稱：
一、被告甲○○於警詢、偵訊及本院準備程序之供述及自白（警卷 第3頁至第6頁、第15頁至第19頁；他卷第81頁至第85頁；偵 卷第99頁至第105頁；本院易卷第52頁）。二、證人即同案被告陳小春於警詢、偵訊之供述（警卷第7頁至 第11頁；偵卷第99頁至第105頁）。
三、被害人邱○云之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教兒童醫 院109年6月2日診斷書1紙（警卷第41頁；他卷第51頁）。四、被害人之彰化基督教醫療財團法人彰化基督教兒童醫院109 年6月22日診斷書1紙（他卷第121頁）。五、被害人之彰化基督教醫院病歷0份（警卷第43頁至第65頁； 他卷第53頁至第75頁）。
六、被害人之天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院急診病歷0份（ 警卷第67頁至第79頁；他卷第37頁至第47頁）。七、被害人之彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院病歷0份
（警卷第81頁至第88頁）。
八、被害人就醫及X光照片8幀（警卷第93頁至第99頁；他卷第97 頁至第101頁）。
九、被害人之個人戶籍資料（完整姓名）1紙（他卷第9頁）。十、被告之個人戶籍資料（完整姓名）1紙（他卷第15頁）。十一、彰化基督教兒童醫院疑似兒少保護事件綜合評估報告書1 份（他卷第117頁至第119頁）。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為被害人之母親，理應細心呵護照顧年僅3月大之初生嬰兒，竟未注意，導致被害人遭不明外力撞擊或打擊，而使被害人受有上開之傷勢，且傷勢不輕。惟念及被告犯後坦認犯行，並參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，及其尚有一位3歲多的小孩要照顧，本身又懷孕即將生產等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，被告因一時失慮而為本案犯行，犯後 坦認犯行，堪認具有竣悔之意，認其經此教訓，應知警惕， 信無再犯之虞。且被告自陳：希望能接被害人回來一起住等 語（本院易卷第51頁），而告訴人雲林縣政府指派之社工亦 到庭陳稱：目前小孩在寄養家庭照顧，復原狀況良好，每月 會安排被告跟小孩見1次面，透過親子會面，評估適合小孩 返家的時間，對被告處附條件之緩刑沒有意見等語（本院易 卷第51頁至第53頁），本院考量被害人將來終究要復歸其原 生家庭，如對被告處刑並執行，將更不利於被告與被害人間 之母女關係，是認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰衡 酌本案之犯罪情節，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩 刑2年，以勵自新。然為使被告從本案中確實記取教訓，避 免其再犯，爰另依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自 本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣1萬元。 肆、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項（僅引程序法條） 。
本案經檢察官郭智安提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。