臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第116號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝瑩莉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第503號），本院判決如下：
主 文
謝瑩莉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠謝瑩莉意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110年7月23 日下午2時35分許，在雲林縣○○鄉○○路00號「省錢超市」， 徒手竊取貨架上之屋太郎點心麵1包、whiskas燒烤鯖魚口味 貓糧2包（共價值新臺幣85元）得手，並置於隨身包內。嗣 經該超市店長黃美惠當場發現並報警處理，為警扣得前揭失 竊物品。
㈡案經黃美惠訴由雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄中之自白供述。 ㈡證人即告訴人黃美惠於警詢筆錄中之證述。
㈢雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、現場暨監視器翻拍照片10張。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲而行竊，顯見其欠 缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。惟被告竊盜 犯行係徒手竊取，手段平和，其所竊財物價值僅有新臺幣85 元，犯罪情節及損害程度尚屬輕微，其後坦承犯行，態度良 好，且與告訴人達成和解，約定分期賠償告訴人，獲告訴人 寬恕，有和解書1份在卷可參。另酌被告學歷為高中畢業， 職業為工，家庭經濟狀況勉以維持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。本院再酌被告前於 88年間曾受緩刑宣告而未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參，其刑之宣告失其效力，及上揭各情，認其 經此偵、審程序及刑之宣告，諒應知所警惕，故認為其所受 刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新
。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取之物，業已實 際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1張在卷可稽，自無 庸再予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第 1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李文潔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日附錄論罪法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。