臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度易字第441號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉得鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4226
號、第5099號），本院判決如下：
主 文
劉得鑫被訴於民國一一○年四月二日下午五時三十分許起至一一○年四月三日上午四時五十分許竊取丁怡如機車部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告劉得鑫於民國110年4月2日下午5時30分 許起至110年4月3日上午4時50分許止間某時，在雲林縣○○市 ○○街00號1樓前，基於竊盜之犯意，見被害人丁怡如所有之 車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處且無人看管之 際，徒手竊取該車得手後離去（起訴書犯罪事實一㈢）。因 認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 303條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查：
㈠被告上開被訴於110年4月2日下午5時30分許起至110年4月3日 上午4時50分許止間某時竊取丁怡如機車之部分，由臺灣雲 林地方檢察署檢察官提起公訴後，於110年7月28日繫屬本院 （即本件，下稱後案），此觀卷附同署函文及其上本院收文 戳章之內容可明。
㈡惟被告被訴於110年4月3日上午4時許，在雲林縣○○市○○街00 號1樓，見被害人丁怡如名下車牌號碼000-000號普通重型機 車停放在該處，認有機可乘，持自備之鑰匙直接發動引擎竊 取甲車，得手後駕駛離去，供己代步使用，所涉刑法第320 條第1項之竊盜罪此節，業經同署檢察官以110年度偵字第39 80號案件，向本院提起公訴，且於110年7月8日即繫屬本院 （案號：110年易字407號，下稱前案），並於110年8月3日 判決有罪在案（尚未確定）等情，有前案之起訴書、判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐，並經本院 調取前案被告竊取丁怡如機車部分之卷宗核閱無誤。 ㈢觀之被告前案、後案之被訴犯罪時間、地點、被害人、竊取
過程、犯罪所得等犯罪事實均為一致，顯為同一案件。是檢 察官就相同案件先後向本院提起公訴，當屬重複起訴甚明， 且前案既繫屬在先，而後案繫屬在後，後案繫屬法院自不得 就同一案件再為實體上之裁判，揆諸上揭說明，此部分爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 林芳宜
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日