臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度補字第607號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 馮鏈輝
送達代收人 陳瑋杰
被 告 劉玉珍
廖啓良
廖柏順
廖采婷
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。
按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因
分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之
價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別
共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在
之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比
例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求
分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客
觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受
其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴
訟標的之價額。又按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係
以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。(
最高法院106 年度台抗字第427 號裁定意旨參照) 。查本件原告
聲明第1 項請求代位被告等人辦理繼承登記，聲明第2 項請求被
代位人廖采香及被告等人就被繼承人廖盛林之遺產依繼承比例辦
理分割，經濟目的實屬同一，均在使被代位人即債務人廖采香分
割取得被繼承人之遺產，使原告之債權獲得清償，其訴訟標的價
額應以代位廖采香起訴，廖采香分割所受利益之客觀價額為準。
故本件訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）477,74
7元，應徵第一審裁判費5,180 元，扣除前繳裁判費1,660 元，
尚應補繳3,520 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
附表：
編號 請求標的 面積 公告土地現值 全體繼承人公同共有部分 廖采香之 應繼分比例 價額 (元以下，四捨五入） 1 苗栗縣○○鄉○○○段000地號土地 5,044.65㎡ 3,300元/㎡ 7分之1 5分之1 475,638元 2 苗栗縣○○鄉○○村000號 依房屋稅籍證明書 （3,500元） 7分之1 5分之1 100元 3 苗栗縣○○區○○○路000巷000弄00號 依房屋稅籍證明書 （70,300元） 7分之1 5分之1 2,009元 合計 477,747元