臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第588號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 鄭艷紅
訴訟代理人 黃家宏
被 告 李俊楷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110 年9
月23 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣11,909元，及自民國110 年4 月15 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
被告於109年3月15日15時許，駕駛9572-TV號自小客車，行經苗栗縣○○市○○路00號前，因過失撞損由訴外人邱文燕所駕駛之ASN-2988號自小客車,請求零件折舊後之金額11,909元等情，有行駕照影本、車損照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、交通事故當事人登記聯單、保單資料查詢、估價單、發票及代位求償委付書、苗栗市警察局函附道路交通事故等資料為證，堪信為真實。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 書記官 黃南穎
原告請求金額計算附表
一、工資：3,880元
二、塗裝：7,484元
三、零件：2,470元
出廠日期：105年11月
肇事日期：109年3月15日
使用年限：3 年 4 月
折舊後零件：545元
第1年折舊值 2,470×0.369=911 第1年折舊後價值 2,470-911=1,559 第2年折舊值 1,559×0.369=575 第2年折舊後價值 1,559-575=984 第3年折舊值 984×0.369=363 第3年折舊後價值 984-363=621 第4年折舊值 621×0.369×(4/12)=76 第4年折舊後價值 621-76=545 四、原告請求總金額：13,834元；折舊後總金額：11,909元 （3,880＋7,484＋2,470＝13,834；3,880＋7,484＋545＝11,909元)
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網