臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度司票字第608號
聲 請 人 羅金樹
相 對 人 江豊吉
江慶榮
詹瑜君
江慶明
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國102年1月30日共同簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣1,500萬元，及自民國110年9月1日起至清償日止，按年息6%計算利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）102年1月 30日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣1,500萬元，到期 日為110年8月31日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票） 。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款， 為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、按授權執票人填載票據上應記載之事項，在法律上並未限於 絕對的應記載事項，即相對的應記載事項，亦可授權為之。 本票應記載到期日而未記載，固不影響其本票效力，但非不 可授權執票人填載之（最高法院67年度台上字第3896號判例 意旨參照）。次按執票人向本票債務人行使追索權時，得要 求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票 據法第124條準用同法第97條第1項第2款定有明文。三、查系爭本票未約定利息，且其背面載有本票授權書，授權聲
請人填寫到期日，依上開說明，仍屬有效之票據。又執票人 原得以到期日作為起息日，而聲請人僅以110年9月1日作為 起息日，應無不許之理。是本件聲請核與同法第123條規定 相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴 訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 民事庭司法事務官 何幸崇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
附註：
一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸 另行聲請。