臺灣苗栗地方法院民事裁定
109年度訴字第496號
原 告 徐清煥
訴訟代理人 許民憲律師
被 告 徐清志
訴訟代理人 徐正安律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國110年8月24
日所為之判決，應裁定更正如下：
主 文
原判決主文欄應補記載「四、原告其餘之訴駁回。」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定 有明文，所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之 意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決 主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年度台抗字 第66號裁定意旨參照）。
二、查本院於110年8月24日所為109年度訴字第496號之民事判決 於事實及理由欄四、㈢⒊，業已認定原告僅得依借名登記法律 關係請求移轉坐落苗栗縣○○鄉○○○段○○○○段00000地號土地應 有部分15509/81960，其餘超出之範圍，不予准許，而為一 部駁回之諭知，此於判決理由中所表示之意思，於判決主文 中漏未表示，核屬顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 民事第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日