臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗簡字第718號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 楊嘉詳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4766號），本院判決如下：
主 文
楊嘉詳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊嘉詳之犯罪事實、證據及適用法條，均與附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、爰審酌被告為民國00年0月00日出生，受有高中肄業教育程 度，此有苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所警詢年籍資料在 卷可證，被告為智識成熟之成年人，如日方升，竟不知進取 ，為貪圖小利竟任意竊取他人之財物，造成被害人受有財物 損失，及其犯罪後尚能坦認犯行，態度尚可，已與被害人達 成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、 職業、收入、社會地位等節，並依刑法第41條第1 項前段之 規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。按 刑法第38條之2 第2 項規定：宣告前2 條（即第38條、第38 條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告沒收或酌減之。經查，被告竊取被害人所有之現 金新臺幣19,000元，被告已經與被害人達成民事和解，返還 被害人（見偵查卷宗第31頁），考量比例原則，兼衡訴訟經 濟，爰不予宣告沒收。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提上訴 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。