臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗交簡字第540號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 游大焜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第328號），本院判決如下：
主 文
游大焜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充及更正外 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。犯罪事實欄一第1列「20時30分許」應補充 為「19時30分許至20時30分許」、第3列「同日21時許」應 更正為「同日22時20分許」。
二、爰審酌被告游大焜因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑 事處遇之紀錄，此次再犯之原因，其駕駛自用小客貨車，為 警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，對其他用路 人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為 高職畢業之智識程度，從事服務業之經濟狀況，暨犯罪後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第328號
被 告 游大焜
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游大焜於民國110年8月3日20時30分許，在臺中市豐原區愛 國街上某處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時許， 駕駛車牌號碼000－0000號自用小客貨車上路。嗣於同日22時 25分許，在苗栗縣○○鎮○○街00號前，為警攔查，並對其施以 酒精濃度測試，於同日22時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.51毫克。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游大焜於警詢、偵查中之自白 被告坦承有於上開時、地飲酒後駕駛車輛上路之事實。 2 當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份 證明被告確有酒後駕車於上開地點為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克之事實 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日 檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書 記 官 蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。