臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度花交簡字第210號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張驥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第453號），本院判決如下：
主 文
張驥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「花蓮縣警察局吐氣 酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器 檢定合格證書」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告張驥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 爰審酌被告有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及酒後不應 駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知 ，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相 當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，騎乘普通重型 機車上路，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.78毫克，逾標準 值甚高，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財 產產生危險；惟其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸未釀 成災害，惡性不重；兼衡其自述高中肄業，智識程度普通， 從事服務業、家庭經濟為小康之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官羅國榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林怡玉
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。