臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度易字第204號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊志明
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
1150號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊志明、告訴人徐揚凱素昧平生，僅因 被告楊志明與告訴人之父親徐登華於民國109 年12月15日上 午11時許發生行車糾紛，被告竟於同日上午11時10分許，在 花蓮縣花蓮市富安路與富裕11街口，雙方理論行車糾紛之際 ，基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之道路 上，出言以：「你腦袋有問題啦…臭俗仔…你是女的嗎？你 沒爛鳥喔…你這樣好像女人…腳仔先…雞巴翻出來給我看嘛 ，你是在…你娘，殺小啦…車我的你是在殺小，車我的不行 喔？…我走路走到跌倒，你們現在是怎樣，你是被，你是有 那支懶…翻出來啊，你生雞巴的，你…阿你不要臉，臭俗仔 …你現在是要給我幹嗎？…」等穢語侮辱告訴人。因認被告 涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知 不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條 亦有明文。
三、本案被告經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第309 條第 1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。 茲被告於110 年9 月1 日與告訴人達成調解，且經告訴人具 狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄附卷可稽 （見本院卷第47頁至49頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 黃莉珊