臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
110年度東簡字第98號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 彭明君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度毒偵字第118號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品而不得施用，仍基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於民國109年10月23日上午10時10分 許為警採尿往前回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間 ），在我國境內之不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知後至 警局採驗尿液，並於109年10月23日上午10時10分許，採集 其尿液送驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始查悉上情。
二、程序事項：
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。查被告乙○○前於108年間，因犯施用第二級毒品案件 ，經本院以108年度毒聲字第83號裁定送勒戒處所實施觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於109年4月16日經 釋放出所，並經臺灣臺東地方檢察署檢察官以109年度毒偵 緝字第27號案件為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表及上開不起訴處分書各1份附卷可憑。是被告 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本件施用第 二級毒品犯行，已符合上開毒品危害防制條例第23條第2項 所定之追訴要件，則檢察官就被告上開施用第二級毒品之犯 行聲請以簡易判決處刑，核無違誤。
三、被告固坦承警方於109年10月23日上午10時10分許在警局採 驗之尿液為其親自排放並封緘之事實，然矢口否認有何施用 第二級毒品之犯行，辯稱：伊係在109年10月中旬施用毒品 安非他命云云。經查：
㈠按濫用藥物尿液檢驗作業準則第20條規定：「司法案件之濫用 藥物尿液，必要時得採用最低可定量濃度為閾值，不受第15 條、第18條規定限制」，顯見同準則第18條所規定之標準， 並非為認定被告犯行之絕對依據。而所謂「最低可定量濃度 」，依該準則第3條第14款規定係指「儀器可確認檢測物並定 量檢測物之最低濃度」，故受檢驗尿液之藥物代謝濃度，若 高於檢測儀器之最低可定量濃度，即可確定尿液中含有該濃 度之藥物(臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第220號判決 意旨參照)。是依藥學檢定專業而論，受檢尿液之藥物代謝濃 度，僅需高於檢測儀器之最低可定量濃度，即可判定曾施用 該藥物，此觀諸該準則第24條亦規定：「尿液檢體複驗之閾 值以檢驗機構檢驗濫用藥物或其代謝物之最低可定量濃度為 準，其複驗結果在最低可定量濃度以上者，應判定為陽性」 自明。經查，本件鑑定單位之檢驗儀器可檢出之最低濃度為 安非他命及甲基安非他命均為40ng/mL，而被告之尿液經依氣 相層析／質譜分析法(GC/MS)檢驗結果，安非他命、甲基安非 他命濃度各為360ng/mL、288ng/mL，皆大於鑑定單位之最低 可定量濃度40ng/mL，故判定為陽性反應等情，有臺東縣警察 局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、慈濟 大學109年10月29日慈大藥字第109102934號函所附慈濟大學 濫用藥物檢驗中心檢驗總表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心110 年8月6日慈大藥字第1100806050號函各1份附卷可憑(見警卷 第9頁、第13頁；本院卷第49頁)，足證被告於採尿前確曾施 用第二級毒品甲基安非他命。
㈡復依據Clarke 's Analysis of Drug s and Poisons一書第三 版之記述：施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之7 0％由尿中排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝 物安非他命；又依據Jonathan M .等人2002年文獻報導，以5 名測試者於4週內分4次使用，每次施用甲基安非他命20mg劑 量後，收集其尿液並以250ng/mL為閥值時，其最長檢出時間 為56至96小時。惟檢出之濃度，與其施用劑量、施用方式、 施用頻率、被採樣者飲用水量之多寡、個人體質及代謝情況 等因素有關，因個案而異等情，有行政院衛生署管制藥品管 理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）93年7月22日管 檢字第0930006615號函1份存卷可參，此為毒品檢驗學之常規 ，並為本院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉。是 被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。又本件被告 於109年10月14日至109年10月24日間並無出境紀錄等情，亦 有被告之入出境資訊連結作業查詢資料1份在卷可憑。是被告 有於109年10月23日上午10時10分許為警採尿往前回溯96小時
內之某時，在我國境內之不詳地點，以不詳方式，施用第二 級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。
四、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用 ，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。被告前因竊盜等案件，經本院以104年度簡字第10號判決 分別判處有期徒刑6月、5月、5月、2月，並定應執行刑為有 期徒刑1年確定，嗣於105年6月7日易科罰金執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，是被告於有 期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑 之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59 條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其 所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒，猶未能 戒除毒癮，旋又再犯本案施用第二級毒品犯行，戕害自己身 心健康，顯示其意志力不堅，亦無視國家杜絕毒品犯罪之禁 令，所為實不可取；另考量施用毒品之犯罪，雖就犯罪之結 果觀之，僅屬施用者自我戕害之行為，然因毒品取得之過程 ，勢必涉及毒品販賣或轉讓等犯罪，且施用毒品者因亟欲取 得毒品施用，更甚而墮入販賣毒品之重大犯罪，如未給予適 當之刑事處遇，對於社會治安之危害實不容輕忽；復衡酌被 告犯後否認犯行，態度不佳；兼衡被告自陳為國中肄業之智 識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第1頁調 查筆錄之「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 許惠棋
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。