清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,110年度,1088號
TNDV,110,訴,1088,20210910,1

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1088號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 施峰達
被 告 許文成

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年9月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾捌萬參仟零伍拾壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國107年6月28日起向原告借款新臺幣（ 下同）6,600,000元，其借款日、到期日、利息及違約金之 約定如附表所示（下稱系爭借款契約）。詎被告連帶保證訴 外人龍城工程有限公司（下稱龍城公司）之債務未依約清償 （即龍城公司於110年5月26日因存款不足退票10張，合計共 6,583,649元未依約清償，經原告催告後主張借款加速到期 ，並於110年6月11日遭票據交換所公告拒絕往來），依約定 被告任何一宗債務不依約清償時，其對原告所負之一切債務 即視為全部到期。目前被告就系爭借款契約，尚欠本金5,78 3,051元及如附表所示之利息及違約金，依前開約定已視為 全部到期，惟迭經催討無效，迄未償還。為此，依消費借貸 之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之個人貸款專 用借據、放款戶資料一覽表查詢、龍城公司之支票存款-帳 戶資料查詢、催告函、主張加速到期催告函、票據交換所拒 絕往來公告資料等資料附卷為證（見本院卷第23至52頁）； 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭 執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項規定，應視同自認，本院依上開調查證據之結果 ，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律



關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　10　　日 民事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 彭蜀方
附表：
借款日 原借款金額 （新臺幣） 約定利率年息 約定 清償日 請求金額 （新臺幣） 利息 付訖日 應計利息 違約金 107年6月28日 6,600,000元 1.6％ 127年6月28日 5,783,051元 110年4月27日 自110年4月28日起至清償日止，按週年利率1.6％計算。 自110年5月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％計算，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以1個月為1期）。