臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司聲字第556號
聲 請 人 鄭智惠
相 對 人 葉郁婷
上列當事人間請求限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106 條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最 高法院86年度台抗字第55號裁定意旨可資參照。是聲請返還 擔保金應向命供擔保之法院為之；而聲請人為請求返還擔保 金，聲請裁定向相對人行使權利，亦應認為必須向命供擔保 之法院為之，由命供擔保之法院審核聲請人聲請通知相對人 行使權利所依據之事由是否可採。
二、查聲請人為對相對人聲請假執行，前遵臺灣橋頭地方法院10 7年度重訴字第201號民事判決提供擔保，並經本院109年度 存字第983號擔保提存事件提存在案。衡諸前開說明，聲請 人欲聲請返還此筆提存物，應由命供擔保之法院即臺灣橋頭 地方法院予以裁定。聲請人向無管轄權之本院聲請，即有違 誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。三、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日 民 事 庭 司法事務官