臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司繼字第2819號
聲 請 人 胡恩傑
法定代理人 胡益郡
溫意慧
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，聲請人胡恩傑為被繼承人胡龍文之孫子女，於民國11 0年6月28日被繼承人死亡時，固為前揭民法規定之第一順位 繼承人，然先順位之繼承人中，除被繼承人之子女即胡益郡 、胡益揚、胡益威、胡恬恬合法拋棄繼承外，尚有其子女胡 秀秀未喪失或拋棄其繼承權，此有本院調查之戶籍資料足堪 認定。是聲請胡恩傑人應俟親等較近之繼承人喪失或拋棄其 繼承權後，始得為繼承，而聲請人胡恩傑既未合法取得繼承 權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承 權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書 記 官 陳著振