臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司繼字第2360號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 施峰達
關 係 人 財政部國有財產署南區分署
上列聲請人聲請對被繼承人陳依霞即陳金霞選任遺產管理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人陳依霞即陳金霞（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國106年5月21日死亡，死亡前最後住所：臺南市○○區○○路000號）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳依霞即陳金霞之遺產負擔。
理 由
一、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任 遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件 ：㈠聲請人，㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時 及地點，㈢聲請之事由，㈣聲請人為利害關係人時，其法律上 利害關係之事由；親屬會議未依第134條第2項或第135條另 為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任 遺產管理人，並適用前項之規定；而法院選任之遺產管理人 ，除自然人外，亦得選任公務機關。次按先順序繼承人均拋 棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有 無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無 人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由 親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定 遺產管理人之事由，向法院報明；又無親屬會議或親屬會議 未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察 官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公 示催告，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦 分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人陳依霞即陳金霞為聲請人之 債務人，惟被繼承人陳依霞即陳金霞於民國（下同）106年5 月21日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人權 益，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理 人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出繼承系統表、戶籍
謄本、債權憑證、土地謄本、本院家事庭公告等件為證，堪 信為真實；復查被繼承人陳依霞即陳金霞之繼承人均已拋棄 繼承權，業據本院依職權本院106年度司繼字第1916、1632 號拋棄繼承卷宗查閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定 遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利 害關係人聲請選定被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並 無不合，應予准許。本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償 債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理 人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺 產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人 對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係 等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署基於管理國有 財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清 算遺產職務，尚屬適當。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 家事法庭 司法事務官 田修豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日 書 記 官 洪培綺