臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1550號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭新吉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1036號），本院裁定如下：
主 文
郭新吉犯如附表所示各罪，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日； 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部 性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其 範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時 ，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰， 有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之 事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高 法院80年度臺非字第473號、93年度臺非字第192號裁判要旨 參照）。
三、查本案受刑人郭新吉因犯如附表所示之罪，分別經附表所示 之各該法院判處如附表所示之刑，並確定在案。又受刑人所 犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之本院110年度簡 字第1216號判決確定日（即民國「110年07月05日」）以前 所犯，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，於法並無不合。又受刑人所犯如附表編 號2至4所示之罪，前經本院以110年度簡字第1740號判決應 執行拘役40日，如易科罰金以新台幣1仟元折算1日確定，此 有各該判決及前揭之臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑考
。本院審核上開各節，認本件檢察官之聲請合於定應執行刑 要件，兼審酌受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行 等因素，爰依法定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，裁定如主文。
本案經檢察官許華偉聲請裁定定應執行刑。 中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 洪儀珊中 華 民 國 110 年 9 月 30 日