臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度聲字第1446號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李皓宸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第951號），本院裁定如下：
主 文
李皓宸犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李皓宸因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案（詳如附表 ，即受刑人李皓宸定應執行刑案件一覽表所載），應依刑法 第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條、第53條分別定有明文。又第1項至第4項及第7項之規 定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應 執行之刑逾六月者，亦適用之；數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁 定之，刑法第41條第8項、第51條第5款及刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之 案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應 執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以 裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業 經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高 法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如 附表編號1、2所示之刑（分別為有期徒刑4月、6月），並分 別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可考；雖其中如附表編號1所示之刑業經臺灣臺 北地方檢察署執行結案，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄 表可資查佐，惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在先 判決確定之附表編號1所示之罪判決確定日前違犯，屬裁判 確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有前揭判決存卷可稽，
揆諸前揭說明，自仍應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行 之刑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為 正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳鸝稻中 華 民 國 110 年 9 月 30 日