臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第761號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 孫正清
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5871號），本院判決如下：
主 文
孫正清幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
孫正清明知電信門號係個人使用行動通訊服務之表徵，擅自 提供不詳他人使用，足以使實際使用者隱匿真實身分，藉由 刻意取得之電信門號與他人聯繫，從而逃避追查，對於他人 藉以實施詐欺取財行為有所助益，竟與其配偶鄭秋華【所涉 部分經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以108年度訴字 第1801號判決判處罪刑確定】基於縱使他人利用其電信門號 實施詐欺取財犯行亦不違反其本意之幫助犯意，先於民國10 5年8月20日，與鄭秋華一同前往址設臺南市○○區○○路000○0 號台灣之星善化中山特約服務中心，推由鄭秋華申辦門號00 00000000號（下稱本案門號）等3至4個行動電話門號SIM卡 ，申辦後隨即將上開門號SIM卡提供予某身分不詳之成年人 ，藉此換取新臺幣（下同）12,000至16,000元之對價，而容 任該人使用本案門號。嗣該人與施懷傑、吳聲強、張雅涵、 葉竣泓（以上4人所涉部分均經臺中地院以107年度原訴字第 24號判決判處罪刑，嗣其等提起上訴，由臺灣高等法院臺中 分院以108年度上訴字第1342號判決駁回其等上訴）等成年 人組成之詐欺集團，共同意圖為自己不法所有，基於三人以 上詐欺取財之犯意聯絡，以免費機票、食宿之利益為代價， 由施懷傑指示吳聲強輾轉透過張雅涵、葉竣泓介紹在臺灣招 募欠缺金錢之人頭前往香港地區申辦金融機構帳戶，從而先 後招攬林晏琮（所涉部分經臺中地院以108年度簡字第905號 判決判處罪刑確定）、詹弘麟、王霖城、陳柏維（以上三人 所涉部分均經臺中地院以107年度原訴字第24號判決判處罪 刑確定）、徐尉翔（所涉部分經臺中地院以107年度原簡字 第52號判決判處罪刑確定）等人，搭乘飛機至香港，並由不
詳之香港籍集團成員陪同於如附表一所示申辦時間申辦如附 表一所示帳戶，容任辦好之帳戶資料由上開詐欺集團收受， 其間不詳之集團成員並曾於105年8月25日16時50分許、105 年9月11日22時59分許先後以本案門號發送通知集合時間、 地點之簡訊予詹弘麟、王霖城等人。上開詐欺集團取得前揭 帳戶後，不詳之集團成員即分別以如附表二所示詐欺方式， 致如附表二所示郭姵妍、林麗雲、王桂子（原名王羿媗）、 蕭琬諮、邱冰、林怡辰等人均陷於錯誤，而各於如附表二所 示匯款時間，將如附表二所示匯款金額，匯入如附表二所示 包含前揭帳戶在內之各該匯款帳戶。嗣郭姵妍、林麗雲、王 桂子、蕭琬諮、邱冰、林怡辰等人分別察覺有異而報警處理 ，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告孫正清於臺中地院108年度訴字第1801號案件準備程序、 審理時、本案偵查中之自白。
㈡證人鄭秋華於警詢、偵查中、臺中地院108年度訴字第1801號 案件準備程序、審理時之陳述、證人施懷傑、吳聲強、張雅 涵、葉竣泓、林晏琮、詹弘麟、王霖城、陳柏維、徐尉翔於 警詢、偵查中之陳述、附表二所示證人於警詢之陳述。 ㈢數位證物勘察採證同意書、微信通訊軟體對話紀錄翻拍照片 、本案門號於105年9月11日發送上開簡訊之翻拍照片、如附 表一金融機構帳戶欄所示帳戶之開戶明細資料、入出境資訊 連結作業、台灣之星電信公司提供之本案門號申登查詢資料 、第三代行動通信／行動寬頻業務申請書暨附件、臺中地院1 08年度訴字第1801號刑事判決各1份、如附表二所示之非供 述證據。
三、論罪科刑：
㈠聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實應予補正部分，經本院函 詢臺灣臺南地方檢察署，經該署以110年6月4日南檢文問物1 10偵5871字第3331號函同意補正，復經本院函知被告上情， 給予陳述意見之機會（本院卷第23、27頁），無礙被告防禦 權之行使，且本案犯罪事實應予補正部分，係無礙於辨別起 訴犯罪事實同一性之明顯錯誤，自應由本院予以究明及更正 ，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助 詐欺取財罪。被告固有提供本案門號SIM卡以幫助他人詐欺 取財之不確定故意，然詐欺取財之方式甚多，依卷存事證， 尚不足以認定其對於參與上開詐欺取財犯行人數已達三人以 上有所認知或容任，且聲請簡易判決處刑意旨亦未就此部分 有所主張，故被告所為尚非幫助刑法第339條之4第1項第2款
之加重詐欺取財行為，附此敘明。
㈢被告一次提供本案門號SIM卡之行為，導致如附表二所示各告 訴人、被害人分別匯款而受有損害，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從一重處斷。被告係幫助犯，應依刑法 第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。
㈣爰審酌被告知悉國內現今詐騙案件盛行，仍輕率提供本案門 號SIM卡給實行詐欺犯罪者行騙財物，雖未實際參與詐欺取 財犯行，但其提供本案門號SIM卡供詐欺犯罪者使用，不僅 造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助 長社會犯罪風氣，且致本案告訴人、被害人受有財產損失； 又衡酌被告僅係提供犯罪助力，非實際從事詐欺取財犯行之 人，犯罪所得由實行詐欺取財者取得，不法罪責內涵較低； 參以被告之犯後態度，及其迄未與告訴人、被害人達成和解 或賠償；兼衡其自述教育程度為高中畢業，目前在電動腳踏 車廠擔任作業員，家庭經濟狀況勉持（臺中地院108訴1081 卷第266頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。
四、沒收：
㈠被告於偵查中供稱其與鄭秋華因提供行動電話門號SIM卡獲得 12,000元到16,000元，均拿給鄭秋華做家用等語（偵6卷第2 0頁），以有利被告之方式認定，應以12,000元為其犯罪所 得，該犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
㈡被告所交付之行動電話門號SIM卡並非違禁物，且經被告交付 詐欺者使用，即非被告所有之物，爰不為沒收之諭知。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1 項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
七、本案經檢察官黃莉琄聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 9 月 11 日 刑事第十一庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附表一：】
編號 申辦者 申辦時間 帳戶 一 林晏琮 105年9月13日 香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 二 詹弘麟 105年8月26日 香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 三 王霖城 105年9月13日 香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 四 陳柏維 105年8月26日 香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 五 徐尉翔 105年9月13日 香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 【附表二：】
編號 告訴人／被害人 匯款帳戶 詐欺方式（民國） 證據 匯款時間（民國） 匯款金額 一 郭姵妍 ①林晏琮所申辦如附表一編號一所示帳戶 ②王霖城所申辦如附表一編號三所示帳戶 ③陳柏維所申辦如附表一編號四所示帳戶 ④TANG YU JUI 所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ⑤YEN LING JUNG 所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 集團成員於105年11月11日前某日，先透過社群網站「臉書」佯裝為「李永強」之人，取得信任後，再誘使告訴人郭姵妍匯款至人頭帳戶。 1.證人即告訴人郭姵妍於警詢時之證述（警卷第256頁正背面）。 2.彰化銀行匯出匯款申請書4份、匯出匯款賣匯水單1份（警卷第257至259背面）。 ①105年11月11日 ②105年11月16日 ③105年11月21日 ④105年11月28日 ⑤105年12月6日 ①港幣50,000元 ②美金5,000元 ③美金10,000元 ④美金6,300元 ⑤港幣26,330元 二 林麗雲 ①林晏琮所申辦如附表一編號一所示帳戶 ②沈玉云所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ③梁燕森所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ④梁燕森所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ⑤LI SUYING 所申辦香港恆生銀行帳號000000000000號帳戶 ⑥LIU KAIBIN所申辦香港恆生銀行帳號000000000000號帳戶 集團成員於105年9月22日，先透過社群網站「臉書」佯裝為「周振杰」之香港金融從業人，取得信任後，再佯稱可投資博彩獲利云云，誘使告訴人林麗雲匯款至人頭帳戶。 1.證人即告訴人林麗雲於警詢時之證述（警卷第260至263頁）。 2.「單親爸媽加油站」臉書網頁翻拍照片、「周振杰」之臉書網頁資料翻拍照片、玉山銀行匯出匯款申請書4 份、華南商業銀行買匯水單、遠東國際商業銀行外匯收支或交易申報書各1份（警卷第264至271 頁背面）。 ①105年11月15日 ②105年10月18日 ③105年10月27日 ④105年11月2日 ⑤105年11月30日 ⑥105年12月8日 ①美金100,540元 ②美金20,000元 ③美金49,500元 ④美金30,000元 ⑤美金180,000元 ⑥美金100,000元 三 王桂子 ①王霖城所申辦如附表一編號三所示帳戶 ②謝權松所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 集團成員於105年10月27日前某日，透過社群網站「臉書」佯裝為「楊國財」之人，取得信任後，再佯稱可投資獲利云云，誘使告訴人王桂子匯款至人頭帳戶。 1.證人即告訴人王桂子於警詢時之證述（警卷第272至273頁）。 2.臺灣銀行北花蓮分行綜合存款存摺封面內頁交易明細、LINE對話紀錄翻拍照片各1份（警卷第273頁背面至275頁）。 ①105年11月10日 ②105年10月27日 ①新臺幣663,270元 ②新臺幣310,715元 四 蕭琬諮 ①詹弘麟所申辦如附表一編號二所示帳戶 ②CHEN JUN LIANG所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ③GUO HONG (HK) COMMERCE ANDTRADE LIMITED 所申辦香港恆生銀行帳號000000000000號帳戶 ④TSENG POKAI 所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ⑤LAI TSO YI所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ⑥HSIEH CHUAN SUNG所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 集團成員於105年9月9 日前某日，透過社群網站「臉書」佯裝為「楊明」之人，取得信任後，再佯稱可投資未上市股票獲利云云，誘使告訴人蕭琬諮匯款至人頭帳戶。 1.證人即告訴人蕭琬諮於警詢時之證述（警卷第276 頁及其背面）。 2.臺灣中小企業銀行安平分行賣匯交易憑證／費用收據4份、臺灣中小企業銀行匯出匯款申請書回條2份（警卷第277至282 頁）。 ①105年10月13日 ②105年9月9日 ③105年9月21日 ④105年9月26日 ⑤105年9月29日 ⑥105年10月21日 ①美金100,000 元 ②美金15,000元 ③美金39,600元 ④美金50,000元 ⑤美金62,000元 ⑥美金32,000元 五 邱冰 詹弘麟所申辦如附表一編號二所示帳戶 集團成員於105年8月間，先透過透過社群網站「臉書」佯裝為「鄭海」之香港證券員，取得信任後，再佯稱可投資獲利云云，誘使被害人邱冰匯款至人頭帳戶。 1.被害人邱冰於警詢時之證述（警卷第283 至285頁背面）。 2.渣打國際商業銀行國外匯出匯款明細、匯出匯款申請書各1份（警卷第286 至287 頁）。 105年10月20日 美金8,234.36元 六 林怡辰 ①陳柏維所申辦如附表一編號四所示帳戶 ②徐尉翔所申辦如附表一編號五所示帳戶 ③CHO HSIN YU 所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 ④CHO HSIN YU 所申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶 集團成員於105年7月間，透過社群網站「臉書」佯裝為「高宏斌」之香港男子，取得信任後，再佯稱可投資獲利云云，誘使告訴人林怡辰匯款至人頭帳戶。 1.告訴人林怡辰於警詢時之證述（警卷第294至297頁）。 2.中國信託銀行匯出匯款申請書4份、存摺內頁明細1份（警卷第298至302頁）。 ①105年11月22日 ②105年11月9日 ③105年10月4日 ④105年10月11日 ①美金6,500元 ②美金3,500元 ③美金6,100元 ④美金3,900元