臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2138號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾建明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第16203號），本院判決如下：
主 文
曾建明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告曾建明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院 審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法 牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社 會治安，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值，及兼衡其嗣後已賠償被害人損害，有 和解書1份在卷可憑，堪認被告犯罪後態度尚屬良好，暨兼 衡被告之前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。三、未扣案之食材1包，固屬被告之犯罪所得，然因其嗣後業已 賠償被害人新臺幣1410元，是本件倘再諭知沒收犯罪所得並 追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險， 對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣 告沒收犯罪所得，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第16203號
被 告 曾建明 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街0段000巷00號 居臺南市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾建明於民國110年7月18日10時5分許，行經臺南市○○區○○ 路0段000號之果菜市場內，見LUU THI BICH TRANG（下稱劉 氏碧莊）所騎乘之電動機車停放於上址停車場，且機車前方 踏板之吊物鉤上掛有食材（內有蝦子、豬肉、花枝、青菜、 魚、雞肉等物）1包而無人看顧，竟意圖為自己不法之所有 ，徒手竊取上開食材1包得手，旋離開現場。嗣經劉氏碧莊 發覺上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始 循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾建明坦承不諱，核與證人即被害 人劉氏碧莊於警詢時之證述情節相符，並有車輛詳細資料報 表1份、監視錄器畫面翻拍照片10張在卷可佐，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 28 日 檢 察 官 王宇承本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日 書 記 官 書記官